Постановление № 5-688/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-688/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2017 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Винокур С.Г., с участием защитника Кладового Н.И., при секретаре Есиповой А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, поступившее из ОП-5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 № 531043 от 03.11.2017 года, ФИО2 в 19 часов 45 минут 03.11.2017 года находясь около подъезда <...> в <...> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил грубое неуважение к обществу.

Допрошенный в суде ФИО2, вину не признал и пояснил суду, что 03.11.2017 года в вечернее время после 19 часов находился по месту своего жительства и рядом с ним, нецензурной бранью не выражался.

ФИО2 и его защитник Кладовой Н.И. полагали, что оснований для привлечения к административной ответственности ФИО2 не имеется, а собранные материалы сфальсифицированы сотрудниками правоохранительных органов, в связи с чем просили производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 суд установил, что последний в 19 часов 45 минут 03.11.2017 года находясь около подъезда <...> в <...> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем проявил грубое неуважение к обществу.

Оценив все обстоятельства дела, суд находит, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 61 № 531043;

- протоколом об административном задержании № 9092,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснениями очевидцевКроме того, показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что в его присутствии 19 часов 45 минут 03.11.2017 года находясь около подъезда <...> в <...> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований не доверять вышеуказанным рапорту сотрудника полиции, а также объяснением очевидцев ФИО1, ФИО и показаниям ФИО, данным непосредственно в судебном заседании, будучи предупрежденным об ответственности, поскольку каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела суду не представлено, они последовательны, не содержат существенных противоречий и дополняют друг друга.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, по делу судом не установлено. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административный арест сроком 3 (трое) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2, ... г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.11.2017 года с 20 часа 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья