Решение № 2-1006/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-1006/2019

Дело № 2-2-1006/2019 50RS0026-01-2018-013823-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей. В обоснование иска указано, что между * и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства *, сроком действия с 19.08.2017 по 18.08.2018. Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС, а именно, *, иные лица к управлению указанным ТС не допущены. 17.02.2018 года в 23 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * под управлением ФИО1 и автомобиля марки *, принадлежащего * под управлением *. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ. В результате указанного ДТП автомобилю марки *, застрахованному от ущерба САО «ВСК» по полису № * от 05.10.2017, причинён ущерб, в связи с чем САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта в размере 1016202,32 рубля. Указанные обстоятельства, в том чисел вина ответчика ФИО1 в ДТП, размер ущерба, установлены решением Люберецкого городского суда Московской области по делу № 2-6887/2018 от 24.09.2018 года по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей по суброгационному требованию № * от 08.05.2018. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. Однако, претензия осталась без ответа, ущерб не возмещен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец АО «АльфаСтрахование», третье лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных исковых требований.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьёй 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Статьёй 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства *, полис *, сроком действия с 19.08.2017 по 18.08.2018. Указанный договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению ТС, а именно, *, иные лица к управлению ТС не допущены (л.д. 7).

17.02.2018 года в 23 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки *, под управлением ФИО1 и автомобиля марки *, принадлежащего * под управлением *. ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения РФ (л.д. 8).

В результате указанного ДТП автомобилю марки *, застрахованному от ущерба в САО «ВСК» по полису № * от 05.10.2017, причинён ущерб, в связи с чем САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта в размере 1016202,32 рубля (л.д. 11-26).

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 400000 рублей по суброгационному требованию № * от 08.05.2018 года (л.д. 9).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП (л.д. 27-33). Однако, претензия осталась без ответа, ущерб не возмещен.

Данные обстоятельства установлены судом на основании материалов гражданского дела, ответчиком не оспариваются.

Учитывая, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 дорожно-транспортного происшествия при управлении транспортным средством *, вину в ДТП, а также размер причиненного ущерба ответчик не оспаривает, в связи с чем, суд находит основания для удовлетворения иска АО «АльфаСтрахование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием порядке регресса.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, уплаченные АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № 60738 от 09.10.2018 (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, * года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья