Решение № 2-330/2020 2-330/2020(2-4709/2019;)~М-4702/2019 2-4709/2019 М-4702/2019 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-330/2020

Дело № 2-330/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» октября 2020г.

Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Амбаловой Ж.Х.,

при секретаре Кесаевой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5, третьи лица- нотариусы Владикавказского нотариального округа ФИО11 и ФИО12, о признании ответчиков недостойными наследниками и отстранении от наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указали, что 30.01.2016г. умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка № в с/т «Хурзарин».

Наследниками имущества матери являлись их отец ФИО7 и дочери: ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 В установленный законом срок никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

13.02.2018г. умер их отец- ФИО7, наследниками его имущества являются четверо детей умершего - ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО3 Они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, состоящего из домовладения по <адрес>, автомобиля, земельного участка № в с/т «Хурзарин» и денежных сбережений на его счетах.

ФИО4 и ФИО5 устроили судебную тяжбу с целью признать их (истцов) недостойными наследниками. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда <адрес> от 20.08.2019г. было отказано в удовлетворении иска. 17.10.2019г. был снят запрет на совершение нотариальных действий, после чего они обратились к нотариусу ФИО8, где было открыто наследственное дело после смерти их отца. Тогда выяснилось, что 18.04.2018г. ответчики обратились к нотариусу ФИО11 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти матери, скрыв при этом наличие еще двух наследников.

12.07.2018г. решением Советского районного суда <адрес> был установлен факт принятия ответчиками наследства в виде земельного участка № в с/т «Хурзарин» и 29.10.2018г. им было выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок.

Таким образом, установлено и подтверждено вступившим в законную силу решением суда от 12.07.2018г., что ответчики скрыли от нотариуса существование еще двух наследников по закону, что позволяет сделать вывод о совершении ими противоправного действия по отношению к истцам, также являющимся наследниками по закону первой очереди.

Сссылаясь на ч.1 ст.1117 ГК РФ истцы указывают, что данное обстоятельство влечет за собой признание ответчиков ФИО5 и ФИО4 недостойными наследниками.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 поддержали свои исковые требования в полном объеме и просили суд признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их о наследства.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 исковые требования ФИО2 и ФИО3 не признали и возражали против их удовлетворения, считая, что изложенное истцами не соответствуют действительности. После смерти их общей матери ФИО1, умершей 30.01.2016г., осталось наследственное имущество в виде земельного участка № в с/т «Хурзарин». Наследниками имущества матери являлись их отец ФИО7 и четыре дочери, однако указанное наследство никто из наследников не принял. В апреле 2018г. они обратились к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти матери и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариус им отказала в связи с пропуском срока для принятия наследства. Они обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери и решением Советского районного суда <адрес> от 12.07.2018г. их требования были удовлетворены. 29.10.2018г. нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в с/т «Хурзарин».

Просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования истцов необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 30.01.2016г. умерла мать истцов и ответчиков ФИО1, после смерти которой осталось имущество в виде земельного участка № в с/т «Хурзарин». Истцы ФИО2 и ФИО3, а также ответчики ФИО4 и ФИО5 и их отец ФИО7 являлись наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей ФИО1

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом (абз.2 ст. 1111 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленное законом время никто из наследников не обратился в нотконтору с заявлением о принятии наследства.

Решением Советского районного суда <адрес> от 12.07.2018г. по заявлению ФИО4 и ФИО5 был установлен факт принятия ими наследства.

После вступления указанного решения в законную силу нотариусом Владикавказского нотариального округа ФИО9 ответчикам ФИО4 и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери на земельный участок № в с/т «Хурзарин».

Таким образом, ответчики (наследники по закону) вступили в наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1

Как следует из искового заявления ФИО2 и ФИО3 они просили признать ФИО4 и ФИО5 недостойными наследниками после смерти матери ФИО1

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 19 постановления от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, из вышеизложенного следует, что для отстранения от наследования наследника необходима совокупность обстоятельств, перечисленных в абзаце 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, а именно: наличие умышленных противоправных действий граждан, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, которые способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Однако, в действиях ответчиков отсутствует совокупность перечисленных обстоятельств. Противоправных действий, влекущих признание недостойными наследниками и отстранения их от наследства, ответчиками в отношении истцов не совершались.

В подтверждение своих доводов истцы ссылаются лишь на вступившее в законную силу решение Советского районного суда <адрес> от 12.07.2018г., которым заявление ФИО4 и ФИО5 об установлении факта принятия наследства удовлетворено.

Между тем указанные истцами обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиками действий, которые в силу п.1 ст.1117 ГК РФ служат основанием для признания их недостойными наследниками.

Действия ответчиков, направленные на установление факта принятия наследства после смерти матери путем подачи соответствующего заявления в суд, не могут быть квалифицированы как противоправные, поскольку являются гарантированным Конституцией способом защиты своих прав и законных интересов.

Сам по себе факт обращения в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства не может служить основанием для признания ФИО4 и ФИО5 недостойными наследниками.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиками противоправных действий в отношении них, являющихся основанием для применения в отношении ответчиков положений ст. 1117 ГК РФ, истцами суду представлено не было.

Кроме того, противоправность действий ответчиков должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО4 и ФИО5 не выносилось.

Принятие ответчиками наследственного имущества после смерти матери, по смыслу ст.1117 ГК РФ, не может рассматриваться в качестве умышленного противоправного действия, направленного против других наследников или на увеличение причитающейся им доли наследства, поскольку на момент обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства другие наследники не обращались, какой-либо наследственный спор между наследниками относительно данного имущества отсутствовал.

При таких обстоятельствах само по себе принятие ответчиками наследства после смерти матери в правовом понимании ст.1117 ГК РФ не может являться основанием для признания ответчиков недостойными наследниками, поскольку их действия по принятию наследства не являются действиями, которые подпадают под понятие недостойного наследника в том смысле, какой этому придает ст. 1117 ГК РФ.

Таким образом, доказательств, с достоверностью подтверждающих, что ответчики совершили действия, влекущие признание их недостойными наследниками по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 1117 ГК РФ, истцы в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представили, поскольку в качестве таких доказательств могут служить только судебные постановления, в связи с чем у суда нет оснований признать ответчиков недостойными наследниками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании недостойными наследниками и отстранении от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, отказать с связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия (изготовления) в окончательной форме.

Судья- Амбалова Ж.Х.