Решение № 2А-1028/2019 2А-1028/2019~М-744/2019 М-744/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2А-1028/2019

Дело № 2а-<номер>/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» июня 2019 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кирилова А.В.

при секретаре Орловой Е.В.

представителя административного истца – ФИО2, и административного ответчика ФИО3 посредством видеоконференцсвязи,

с участием старшего помощника прокурора г.Кандалакша Ермоловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда Мурманской области дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, родившегося <дата> в г.Мурманске, гражданина РФ, освобождаемого из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости, а также установить ему административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц; запрета выезда за установленные судом пределы территории.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО3 в период нахождения под административным надзором совершил преступления, за которые осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания по приговору суда.

Представитель административного истца – ФИО2 в судебном заседании поддержала административный иск в полном объёме.

ФИО3 в судебном заседании административный иск признал полностью.

Старший помощник прокурора г.Кандалакши Ермолова Т.Ю. в судебном заседании полагала, что заявление административного истца подлежит удовлетворению с установлением всех ограничений, указанных в заявлении.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Частью 1 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.2 ч.1 ст.5 того же Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно п.1 ч.3 ст.5 того же Закона срок административного надзора исчисляется для лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2013 решением Североморского городского суда Мурманской области ФИО3 установлен административный надзор на срок до 11.01.2019.

ФИО3 отбывает наказание по приговору Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от 25.01.2018, которым он осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании с. 2 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору Фрунзенского районного суда г.Санкт-Петербурга от 14.12.2017, которым он осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 был установлен рецидив преступлений.

29.08.2018 постановлением Ловозерского районного суда Мурманской области ФИО3 изменён вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней, по истечении трех лет после отбытия наказания.

В настоящее время ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений средней тяжести, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В материалах дела имеется письменное заявление ФИО3, из которого следует, что после освобождения из колонии он планирует проживать в г.Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО3 подтвердил свои намерения проживать в г.Санкт-Петербург.

Таким образом, с целью контроля ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, суд находит необходимым установить ему административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При установленных обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ФКУ КП № 20 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО3, освобождаемого из мест лишения свободы, удовлетворить.

В отношении ФИО3, родившегося <дата> в г.Мурманске, гражданина РФ при освобождении из мест лишения свободы установить административный надзор на срок 3 (три) года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора возложить на ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В. Кирилов