Определение № 2-1370/2017 2-1370/2017(2-9565/2016;)~М-7239/2016 2-9565/2016 М-7239/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1370/2017

<данные изъяты> дело № 2-1370/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО Строительная компания «Промстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Строительная компания «Промстрой» о защите прав потребителя, в котором просят, с учетом уточнения требований, обязать ответчика выплатить истцам неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства в размере 460 985,25 рублей, убытки, связанные с арендой жилья, за период с 10.01.2016г. по 10.12.2016г. в размере 154 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истцов убытки, связанные с погашением излишне уплаченных процентов по кредиту из-за несвоевременной сдачи квартиры в размере 167 245,45 рублей, компенсацию морального вреда – 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истица ФИО1 и её представитель ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу в связи с тем, что требования относятся к компетенции арбитражного суда и подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно ст. 168 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено гл. IX Закона о банкротстве.

На основании абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как разъяснено в вопросе 8 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), требование участника строительства (в том числе гражданина) о взыскании с должника неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия может быть предъявлено к должнику-застройщику только в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве, как и денежные требования, перечисленные в подп. 4 п. 1 ст. 201.1 Закона о банкротстве.

Также Президиумом Верховного Суда РФ указано, что в связи с изложенным правовая позиция, содержащаяся в п. 2 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г., применению не подлежит.

На основании изложенного рассмотрение требования гражданина - участника долевого строительства многоквартирного дома к застройщику-банкроту о взыскании с последнего неустойки в связи с нарушением застройщиком предусмотренного договором срока передачи объекта долевого участия относится к компетенции арбитражных судов (в рамках процесса о банкротстве).

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2016г. заявление ООО «Атланта» о признании ООО СК «Промстрой» банкротом признано обоснованным, в отношении ООО СК «Промстрой» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2017 года постановлено : Признать ООО Строительная компания «Промстрой» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 11 октября 2017 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, поскольку заявленные истцами к ответчику требования относятся к компетенции арбитражного суда и подлежат разрешению в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ООО Строительная компания «Промстрой» о защите прав потребителя, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска

Председательствующий : судья Т.П.Смирнова