Решение № 2А-406/2025 2А-406/2025~М-224/2025 М-224/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-406/2025

дело № 2а-406 / 2025

УИД 18RS0026-01-2025-000438-11


Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики

под председательством судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

с участием заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики Воронова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Увинский» о дополнении административных ограничений по административному надзору в отношении поднадзорной ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» (далее МО «Увинский») обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя отбытием ФИО1 реального лишения свободы за преступление по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ по приговору Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2024 года, ее судимостью за данное преступление, установлением в отношении нее административного надзора решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2024 года с установлением административных ограничений, привлечением к административной ответственности за административные правонарушения против общественного порядка и порядка управления. Просит установить для ФИО1 дополнительные административные ограничения. Правовое обоснование заявления – Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель административного истца не явился.

Надлежаще извещённый административный ответчик поднадзорная ФИО1 в судебное заседание также не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Неявка участвующих в деле лиц не признана обязательной. Согласно разъяснению в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» такая не явка не препятствует рассмотрению дела. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании полагает заявление подлежащим удовлетворению по основаниям в нём изложенным.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 11 апреля 2024 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 5 месяцам лишения свободы. (л.д.14-24).

Решением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года и установлены следующие административные ограничения:

обязательная явка два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

Постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д.25-26).

Постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 28 февраля 2025 года поднадзорная ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей за несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д.27).

Постановлением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 10 июня 2025 года поднадзорная ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 40 часов оказала неповиновление законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствовании в помещении отделения скорой медицинской помощи БУЗ УР «<адрес> больница МЗ УР» (л.д.28).

На основании статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения (статья 4 указанного Федерального закона), перечень которых прописан в части 1 данной статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Поднадзорная ФИО1 в течение года дважды совершила административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка. При таких обстоятельствах административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом установленные административные ограничения следует привести в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 06 апреля 2024 года №69-ФЗ «О внесении изменения в статью 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» удовлетворить.

Дополнительно к указанным в решении Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 04 сентября 2024 года административным ограничениям установить поднадзорной ФИО1 следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, если это не связано с ее трудовой деятельностью или получением медицинской помощи,

запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОП «<адрес>» МО МВД России «Увинский»,

обязательная явка четыре раза в месяц в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Суслова О.В.

Копия верна _________________ судья Суслова О.В.

_________________ секретарь Алексеева О.В.