Решение № 2-1603/2018 2-1603/2018~М-1467/2018 М-1467/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-1603/2018

Копия Дело № 2-1603/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре Мифтаховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего ФИО4 В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 62 720 рублей 44 копейки.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису № №. Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису № №. По факту наступления страхового случая ООО «<данные изъяты>» возместило ФИО4 причиненный ответчиком ущерб в размере 62 720 рублей 44 копейки. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выплатило ООО «<данные изъяты>» вышеуказанную сумму. Постановлением по делу об административном правонарушении виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 62 720 рублей 44 копейки; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 081 рубль 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддержал, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Никаких возражений на исковые требования не представлено, сумма не оспорена.

Согласно пункту 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО1, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащего ФИО4

Виновником ДТП признан ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ЕЕЕ №.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования полис серии ЕЕЕ №, страховая компания ООО «<данные изъяты>» выплатила ФИО4 страховое возмещение в размере 62 720 рублей 44 копейки. В последующем ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выплатило ООО «<данные изъяты>» вышеназванную сумму.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 14 Федерального закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что постановлением об административном правонарушении ФИО1 признан виновником данного ДТП (л.д. 7).

Страховая компания ООО «<данные изъяты>» выплатила страховое возмещение в размере 6 913 рублей 37 копеек и 55 807 рублей 07 копеек, всего 62 720 рублей 44 копейки, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 22, 27).

Затем ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации выплатило ООО «<данные изъяты>» вышеназванную сумму, что подтверждается платежным поручением (л.д. 28).

Выплатив потерпевшему страховое возмещение, к истцу перешло право требования возмещения ущерба от причинителя вреда.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, возражений на предъявленные требования не представил. Суд расценивает неявку ответчика как признание иска. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а в ходе судебного заседания не добыто.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 62 720 рублей 44 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 081 рубль 62 копейки.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 62 720 рублей 44 копейки, возврат госпошлины 2 081 рубль 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов