Решение № 2А-1241/2017 2А-1241/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-1241/2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года

дело №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО3,

при участии: представителя административного истца – ФИО4,

административного ответчика – ФИО1,

представителя прокуратуры – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> УМВД России по г. Севастополю о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1. Просит: рассмотреть вопрос о дополнении к ранее установленным поднадзорному лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: г. Севастополь, <адрес>, административных ограничений: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 ч. вечера каждого дня до 05.00 ч. утра следующего дня. Запрет выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания оставить без изменений.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала, просила удовлетворить.

ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, требования признал.

Представитель прокуратуры полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства в деле, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты><адрес>, с учетом постановления <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по <данные изъяты>, (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) окончательно к 2 годам и 11 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание отбывал в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Кольским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1В. установлен административный надзор сроком на 3 года.

На основании письменного заявления, поднадзорный ФИО1, прибыл в город Севастополь на постоянное место жительства. По прибытию, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>.

С момента установления административного надзора и по настоящее время ФИО1, ограничения, установленные ему судом, не соблюдает.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол за № об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, данный материал начальником ОМВД России <адрес>, по результатам рассмотрения ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, данный материал административный материал был рассмотрен начальником ОМВД России <адрес>, по результатам рассмотрения – подвергнут административному наказанию в виде предупреждения; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, данный материал административный материал был рассмотрен начальником ОМВД России <адрес>, по результатам рассмотрения – подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, штраф оплачен.

В силу статьи 2 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью третьей статьи 4 Федерального закона “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу части второй статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В ходе судебного разбирательства административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, с учетом признания исковых требований, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 178, 179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении поднадзорного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 ч. вечера каждого дня до 05.00 ч. утра следующего дня;

- запрет выезда за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания.

Административное ограничение, установленное ранее Кольским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания, отметить, в связи с тем, что ФИО1 проживает с ДД.ММ.ГГГГ в городе Севастополе и состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья

(подпись)

Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Е.А. Кириленко