Решение № 2-205/2024 2-205/2024~М-104/2024 М-104/2024 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-205/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2024 года пгт Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-205/2024 (УИД 43RS0028-01-2024-000167-77) по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.12.2017 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумме 238900 рублей 06 копеек, срок – 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 19,90 % годовых. Решением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского района от 16.10.2018 года с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 279600 рублей 84 копейки, из которых: 238900 рублей 06 копеек – основной долг, 34231 рубль 49 копеек – просроченные проценты, 3486 рублей 20 копеек – неустойка, 2983 рубля 09 копеек – расходы по оплате госпошлины. 29.06.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-7, по которому право требования задолженности по вышеуказанному договору перешло к ООО «Бэтта».

ОСП по Оричевскому району ГУФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 26.07.2019 года, которое в настоящее время находится на исполнении.

30.08.2023 года ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.06.2022 года (дата перехода прав требования по договору цессии/подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имелась просроченная задолженность по договору в сумме 275577 рублей 50 копеек, из которых: 238900 рублей 06 копеек – основной долг, 33694 рубля 37 копеек – просроченные проценты, 2983 рубля 09 копеек – расходы по оплате госпошлины. До настоящего времени задолженность не погашена.

С 30.06.2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 19.02.2024 года (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,90 % на сумму основного долга в размер 78131 рубль 98 копеек. Проценты по ставке 19,90 % годовых продолжают начисляться 20.02.2024 года до полного возврата кредита.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (238900 рублей 06 копеек) за период с 30.06.2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 19.02.2024 года (дата подачи иска) составляет 78524 рубля 60 копеек. Штрафные проценты (неустойки, пени) по ставке 20,00 % годовых продолжают начисляться с 20.02.2024 года до полного возврата кредита.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 19.02.2024 года (дата подачи иска), начисленных по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга в размере 78131 рубль 98 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 238900 рублей 06 копеек) за период с 20.02.2024 года (следующий день после подачи иска) по день фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу с 30.06.2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 19.02.2024 года (дата подачи иска) в размере 78524 рубля 60 копеек; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу ( сумма просроченной задолженности по основному долгу - 238900 рублей 06 копеек) за период с 20.02.2024 года (следующий день после подачи иска) по день фактического погашения основного долга и процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4333 рубля 13 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Представитель ООО ПКО «Бэтта», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела без их участия. (л.д. 42)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено возвратившимся заказным конвертом с отметкой почты об истечении срока хранения (л.д.43), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, судом настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 18.12.2017 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 238900 рублей 06 копеек сроком на 60 месяцев, процентная ставка 19,9 % годовых. Размер ежемесячных аннуитетных платежей – 6316 рублей 10 копеек, платежная дата – 25 число каждого месяца. Предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени)-за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленных договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). С условиями предоставления кредита, графиком погашения кредита, Общими условиями кредитования, полной стоимостью кредита ФИО2 ознакомлен под роспись. В п. 13 договора ответчик выразил согласие кредитору полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам. (л.д. 10-12)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 16.10.2018 года № 2-3874/2018 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 взыскана задолженность по кредитному договору от 18.12.2017 года № года по состоянию на 14.09.2018 года в размере 276617 рублей 75 копеек, из которых: неустойка – 3486 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 34231 рубль 49 копеек, просроченный основной долг – 238900 рублей 06 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983 рубля 09 копеек, а всего 279600 рублей 84 копейки. (л.д. 45)

10.06.2022 года между ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «Бэтта» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-7, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от 18.12.2017 года (заемщик ФИО1) перешло к ООО «Бэтта». (л.д. 14-19, 20, 21, 21 оборот-27)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 02.03.2023 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 16.10.2018 № 2-3874/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 18.12.2017 года по состоянию на 14.09.2018 в размере 276616 рублей 75 копеек, из которых: неустойка – 3486 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 34231 рубль 49 копеек, просроченный основной долг – 238900 рублей 06 копеек, и расходов по уплате госпошлины в размере 2983 рубля 09 копеек, а всего 279600 рублей 84 копейки, на его правопреемника ООО «Бэтта». (л.д. 13)

30.08.2023 года ООО «Бэтта» изменило название на ООО ПКО «Бэтта». (л.д. 30)

Согласно информации ОСП по Оричевскому району ГУФССП России по Кировской области от 29.02.2024 года, на исполнении в данном ОСП находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» по решению № 2-3874/2018 от 16.10.2018. По данному исполнительному производству было взыскано 20955 руб. 77 коп. (л.д. 46)

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, поэтому судебным приказом мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 16.10.2018 года № 2-3874/2018 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 взыскана задолженность по кредитному договору от 18.12.2017 года № года по состоянию на 14.09.2018 года в размере 276617 рублей 75 копеек, из которых: неустойка – 3486 рублей 20 копеек, просроченные проценты – 34231 рубль 49 копеек, просроченный основной долг – 238900 рублей 06 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2983 рубля 09 копеек, а всего 279600 рублей 84 копейки. 10.06.2022 года между ПАО «Сбербанк России», ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «Бэтта» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-7, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от 18.12.2017 года (заемщик ФИО1) перешло к ООО «Бэтта».

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования ООО ПКО «Бэтта», взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 19.02.2024 года (дата подачи иска), начисленных по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга в размере 78131 рубль 98 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 238900 рублей 06 копеек) за период с 20.02.2024 года (следующий день после подачи иска) по день фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу с 30.06.2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 19.02.2024 года (дата подачи иска) в размере 78524 рубля 60 копеек; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу ( сумма просроченной задолженности по основному долгу - 238900 рублей 06 копеек) за период с 20.02.2024 года (следующий день после подачи иска) по день фактического погашения основного долга и процентов;

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

05.11.2019 года между индивидуальным предпринимателем К. (исполнитель) и ООО «Бэтта» (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику юридические услуги по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суды в порядке приказного и искового производства, расчету госпошлины. Стоимость услуг: подготовке пакетов документов для обращения в суды в порядке искового производства – 1200 рублей. В акте об оказании юридических услуг по договору б/н от 05.11.2019 года под номером 13 указан ФИО1 Оплата услуг по договору подтверждена платежным поручением от 02.02.2024 года. (л.д. 28-29, 32, 33)

Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем реально предоставленных услуг (исковое заявление с приложениями направлено в суд по почте, иск заявлен новым кредитором по документам, переданным истцу по договору цессии, представитель истца в судебном заседании участия не принимал), соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает, исходя из требований разумности, возможным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Бэтта» судебные издержки в сумме 1200 рублей, полагая указанную сумму разумной и справедливой.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, уплаченную при обращении в суд с данным иском, в размере 4333 рубля 13 копеек. (л.д. 34)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Бэтта», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 19.02.2024 года (дата подачи иска), начисленных по ставке 19,90 % годовых на сумму основного долга в размере 78131 рубль 98 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга - 238900 рублей 06 копеек) за период с 20.02.2024 года (следующий день после подачи иска) по день фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу с 30.06.2022 года (следующий день после даты передачи цессии) по 19.02.2024 года (дата подачи иска) в размере 78524 рубля 60 копеек; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу ( сумма просроченной задолженности по основному долгу - 238900 рублей 06 копеек) за период с 20.02.2024 года (следующий день после подачи иска) по день фактического погашения основного долга и процентов;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4333 рубля 13 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2024 г.