Решение № 2-102/2017 2-102/2017~М-103/2017 М-103/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-102/2017




Дело №


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года <адрес>

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:


АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском взыскании задолженности по договору кредитной карты с ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а так же, государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав также, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил суду, что образование задолженности по кредитной карте было стечение тяжелых жизненных обстоятельств, не позволивших своевременно погасить образовавшуюся задолженность.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, между АО «Тинькофф Банк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны, был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 130 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.5.3. общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (л.д. 25).

Истец свои обязательства выполнил, ответчиком не оспаривался факт получения денежных средств и нарушение им обязательств, что также подтверждается расчетом задолженности, не оспоренным ответчиком и выписками по счету (л.д. 15-25).

Банк на основании п.9.1. общих условий расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно п. 5.12. общих условий заключительный счет подлежит оплате в течение 30 дней после даты его формирования

Поскольку ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору, чем нарушает условия кредитного договора, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Веденский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.



Суд:

Веденский районный суд (Чеченская Республика) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество" Тинькофф Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Садулаев И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ