Решение № 2-4339/2025 2-4339/2025~М-2827/2025 М-2827/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-4339/2025

Дело № 2-4339/2025

50RS0048-01-2025-004524-46


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика задолженность по договору займа между физическим лицами от <дата> г. в размере 280 0000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 632,33 руб. за период с <дата> г. по <дата> г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 719,00 руб., и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

В обоснование искового заявления ФИО2 указывает, что <дата> г. между ней и ФИО1 был заключен договоры займа между физическим лицами, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 320 000,00 руб., на срок до <дата> г. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была собственноручно составлена расписка от <дата> г. Она исполнила свои обязательства по указанному договору займа. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, возвращена сумма в размере 40 000,00 руб.

Истец ФИО2 и её представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представили письменное заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ <№ обезличен>), сведений о причинах неявки и возражений на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что <дата> г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договоры займа между физическим лицами, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 320 000,00 руб., на срок до <дата> г. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была собственноручно составлена расписка от <дата> г.

Истец исполнила свои обязательства по указанному договору займа, что следует из переводов со счета истца в ПАО Сбербанк на счет ответчика в Озон Банке в период с <дата> г. по <дата> г. Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, возвращена сумма в размере 40 000,00 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено исполнение истцом своих обязательств по договору займа между физическим лицами от <дата> г. Кроме того, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по указанному договору займа. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по договору займа между физическим лицами от <дата> г. в полном объеме.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком не опровергнуты и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежащим удовлетворению в размере заявленной суммы – 280 000,00 руб., поскольку оно является обоснованным, соответствует ст. ст. 309, 310 ГК РФ и условиям договора.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> г. за период с <дата> г. (<дата> г. - срок возврата займа, установленный договором) по <дата> г. (день вынесения решения суда) составляет 20 696,99 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

280 000

<дата>

<дата>

118

21%

365

19 009,32

280 000

<дата>

<дата>

11

20%

365

1 687,67

Итого:

129

20,91%

20 696,99

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 9 719,00 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям, подтвержденные документально.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 руб. В подтверждение понесенных им расходов предоставлен договор № <№ обезличен> от <дата> г. об оказании юридической услуги, квитанция об оплате от <дата> г.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 вышеуказанного Постановления Пленума, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, данных в п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума, следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Факт оказания истцу юридических услуг находит подтверждение в материалах дела.

Оценивая на основании основополагающего критерия разумности, закрепленного положениями статьи 100 ГПК Российской Федерации, размер документально подтвержденных расходов за оказанные юридические услуги, приняв во внимание характер заявленного спора, не представлявшего фактической и правовой сложности, и объем оказанной истцу юридической помощи, а также учитывая, что от ответчика возражений относительно заявленного размера судебных расходов не поступило, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов в размере заявленной суммы – 50 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> г. в размере 280 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 20 696,99 руб., начисление которых продолжить с <дата> г. и по день фактического исполнения обязанности по возврату денежных средств, исчисляемых на сумму неисполненного обязательства (280 000,00 руб.), исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по уплате госпошлины – 9 719,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.

Судья: Н.Н. Тягай