Решение № 2-5261/2017 2-5261/2017~М-4694/2017 М-4694/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5261/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой К. А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5261/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> на основании Свидетельства о государственной регистрации права от <Дата обезличена>. С 19.04.2013 года в указанное жилое помещение в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована с согласия истца по месту жительства ее дочь – ФИО3

В 2014 году ФИО3 переехала на постоянное место жительства в Республику <адрес обезличен>, вывезла все принадлежащие вещи, и, с тех пор, не проживает по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. ст. 17,31 ЖК РФ, истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес обезличен>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.10.2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, повторив доводы искового заявления, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», ст.ст.113, 117 ГПК РФ, ст.ст.20, 165.1 ГК РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года №221, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отделения № 3 отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассматривает дело по существу в отсутствие третьего лица в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственниками жилого помещения - жилого дома, общей площадью 75,6 кв.м., расположенного по адресу: по адресу: <адрес обезличен>. Указанные обстоятельства подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 14.11.2012 года.

Из представленной суду поквартирной карточки Формы № 10, выданной МКУ «СРЦ» 23.11.2017 на спорное жилое помещение видно, что в настоящее время в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрировано 3 человека: истец ФИО1 – с 21.12.2012 года, ФИО6 (муж) – с <Дата обезличена>, ответчик ФИО3 – с 19.04.2013 года, что также подтверждается представленной в материалы дела домовой книгой для прописки граждан, проживающих в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (части 1 и 2).

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из доводов иска и представленных документов следует, что с апреля 2013 года с согласия истца – собственника жилого дома по адресу: <адрес обезличен>, в указанное жилье в качестве члена семьи была вселена и зарегистрирована по месту жительства ее дочь – ФИО3 С 2014 года ФИО3 не проживает по данному адресу, выехала на иное постоянное место жительства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, не является местом жительства ответчика, поскольку ФИО3 в 2014 году переехала на постоянное место жительства в Республику Беларусь, вывезла все принадлежащие ей личные вещи, с тех пор, не проживает по адресу спорного жилого помещения, жилым домом по назначению не пользуется, каких-либо обязанностей по использованию указанным жильем не несет, и, какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между собственником данного жилого помещения и ответчиком не существует, ответчик проживает по иному постоянному месту жительства.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела справкой с места жительства от 17.07.2017 года, из которой видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает (зарегистрирована) по мету жительства по адресу: <адрес обезличен><Дата обезличена> по настоящее время.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО7 – сосед истца, ФИО8 – знакомого истца. Оценивая показания данных свидетеля, суд не находит оснований ему не доверять, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не усматривает, показания свидетеля не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника квартиры – истца ФИО1, местом жительства ответчика спорная квартира не является, с 2014 года ФИО3 проживают по иному адресу, суд приходит к выводу, что право ответчика на указанную квартиру подлежит прекращению.

С учетом изложенного, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, каких-либо обязанностей по содержанию указанной квартиры не несет, ее личных вещей в квартире нет, и квартира не является местом жительства ответчика, в 2014 году выехала из данной кварты на иное место жительства, после чего соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, в связи с чем, требования истца о признании ФИО3 утратившей права пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>, подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в силу ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.

Решение суда о признании ответчика утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес обезличен>, является основанием для снятия ее с регистрационного учета по данному адресу.

Частью 4 ст. 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира не является местом жительства либо пребывания ответчика ФИО3

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 18.07.2006 г. № 121-ФЗ) граждане подлежать регистрация только по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчика право занимать спорное жилое помещение прекращено по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, следовательно, она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу:<адрес обезличен>.

Таким образом, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. В. Жильчинская