Постановление № 1-95/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-95/2018

Дело № 1-95/2018

УИД: 32RS0022-01-2018-000730-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 12 ноября 2018 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лаптейкова О.М.,

при секретаре Хроминой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Корнюшина Д.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника подсудимых ФИО1 и ФИО2 - адвоката Цысиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от 12 ноября 2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес> со средним образованием, не женатого, безработного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п.г.т. Погар, <адрес>, со средним образованием, не женатого, безработного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2018 года около 02 часов ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, предварительно договорившись о совершении кражи, путем свободного доступа тайно похитили из автомобиля марки ВАЗ-21093 г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на улице возле дома по адресу: <адрес> аккумуляторную батарею «MULTU» 55 Ач стоимостью 2324 рубля 42 копейки, автомобильную колонку «Мак аудио» стоимостью 1960 рублей 21 копейка, 10 гаечных ключей общей стоимостью 610 рублей 88 копеек, один накидной ключ стоимостью 86 рублей 44 копейки, три отвертки общей стоимостью 208 рублей 72 копейки, баллон смазки «ВД-40» емкостью 200 мл. стоимостью 179 рублей 82 копейки, баллон очистителя карбюратора «Тритон» емкостью 520 мл. стоимостью 128 рублей 38 копеек, тюбик холодной сварки «Мастик» емкостью 55 гр. стоимостью 133 рубля 49 копеек и с похищенным с места преступления скрылись, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5632 рубля 36 копеек, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство об освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, в связи с примирением сторон, поскольку они полностью возместили причиненный ущерб, претензий к ним не имеется.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признав вину в инкриминируемом им преступлении, выразили согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимых, также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено материалами уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признают полностью, в силу ст. 86 УК РФ являются лицами, впервые совершившими преступление, загладили причиненный вред.

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и заявление потерпевшего о примирении с подсудимыми, согласие подсудимых на прекращение в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовное дело по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить подсудимым ФИО1 и ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Погарского района Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья О.М. Лаптейков