Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 7 января 2019 г. по делу № 2-361/2019

КОПИЯ 66RS0008-01-2019-000263-97

Дело № 2-361/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Свининой О.В.

при секретаре Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AHIPZU150318 от 18 марта 2015 года в сумме 279 935 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 рублей 36 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 18 марта 2015 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение № ILOTTUF3AHIPZU150318 о кредитовании. Во исполнение указанного соглашения истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 274 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения, сумма кредитования составила 274 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 11 500 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 279 935 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 254 270 рублей 90 копеек; начисленные проценты в сумме 23 566 рублей 51 копейка; штрафы и неустойка в сумме 2 098 рублей 46 копеек.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Также в материалах дела содержится заявление представителя Банка, в котором он не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещался своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанному в материалах дела адресу – <Адрес>, который также является местом его регистрации, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес суда письмо с отметкой почты об истечении срока хранения.

На основании части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком ФИО1 18 марта 2015 года соглашения о кредитовании № ILOTTUF3AHIPZU150318 на получение кредита в сумме 274 000 рублей 00 копеек, на неопределенный срок, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 28,99% годовых, не оспорен ответчиком и подтверждается представленной суду копией заявления на получение потребительского кредита, заявлением заемщика (л.д. 19-20), предложениями об индивидуальных условиях предоставления кредита (л.д. 22-23), общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными (л.д. 24-27), являющимися неотъемлемой частью соглашения.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме 274 000 рублей подтвержден выпиской по счету, номер которого соответствует фактическому номеру открытого ответчику счета и указанному в уведомлении (л.д.13-17).

Кроме того, факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При указанных обстоятельствах кредитный договор между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 следует считать заключенным, поскольку в заявлении на получение кредита наличными, индивидуальных условиях и Общих условиях кредитования содержатся все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законодательством.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий – платежи по договору осуществляются по графику в сумме 11 500 рублей, ежемесячно. Дата осуществления ежемесячного платежа в погашении Кредита 18-е число каждого месяца. Процентная ставка по кредиту 28,99 %. П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов, согласно которой неустойка рассчитывается по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно выписке по счету, ответчиком не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему с ноября 2015 года (л.д. 12).

Таким образом, факт нарушения принятых на себя обязательств по договору о предоставлении кредита со стороны ответчика подтвердился, что является основанием для взыскания задолженности по соглашению о кредитовании.

Истец с целью защиты своих прав 01 сентября 2017 года обратился к мировому судье судебного участка № 2 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании. 01 сентября 2017 года мировым судьей был вынесен судебный приказ.

Не согласившись с вышеназванным судебным приказом, ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил с заявлением об отмене судебного приказа.

21 сентября 2018 года судебный приказ № 2-1350/2017 был отменен. (л.д.4)

Представителем истца представлен расчет задолженности ответчика перед банком, в соответствии с которым размер задолженности ответчика на 06 декабря 2018 года составил 279 935 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 254 270 рублей 90 копеек; начисленные проценты в сумме 23 566 рублей 51 копейка; штрафы и неустойка в сумме 2 098 рублей 46 копеек.

Представленный истцом расчет, судом проверен, является математически правильным, основанным на положениях соглашения о кредитовании. В связи с чем, суд принимает данный расчет за основу решения в части размера подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

Доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по погашению кредита, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании штрафа за ее возникновение.

Наличие оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру штрафной санкции, заявленной к взысканию, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями №77791 от 11 августа 2017 года в сумме 2 999 рублей 68 копеек, платежным поручением №48502 от 11 декабря 2018 года в сумме 2 999 рублей 68 копеек (л.д.5-6). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AHIPZU150318 от 18 марта 2015 года в сумме 279 935 рублей 87 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 999 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Текст решения составлен в совещательной комнате.

Судья: /подпись/ О.В. Свинина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: О.В. Свинина