Определение № 2-2289/2017 2-2289/2017~М-1642/2017 М-1642/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-2289/2017

Дело № 2-2289/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением об установлении факта принятия наследства. В заявлении указал, что 20 марта 1980 года исполнительным комитетом Шудаягского поселкового совета народных депутатов было вынесено решение №16 «Об отводе земельных участков для строительства гаражей-стоянок легковых автомобилей индивидуального пользования» его бабушке - Г.А. <...> г. бабушка умерла. В состав наследственного имущества входит: земельный участок, площадью 45 кв.м., находящийся по адресу: ....; гараж, общей площадью 39 кв.м., находящийся по адресу: ..... У Г.А. остались три наследника: его тётя - Г.Н., дядя - Г.Д., и мать - К.С. Г.Д. и Г.Н. на наследство не претендует, о чем есть письменный отказ. Г.С. умерла <...> г. и у неё остались три наследника: его сестра - К.Л., его брат - К.Р. и он. Все кроме него, в наследственные права не вступают. Факт принятия им наследства подтверждается фактическим добросовестным владением вышеуказанными объектами недвижимости (оплата всех расходов - свет, отопление и т.д) Установление факта принятия им наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство. Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки- Г.А.

В судебное заседание заинтересованное лицо - Администрация МОГО «Ухта» не явилось, представитель по доверенности Ф.Е. просила рассмотреть дело в их отсутствии. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии заинтересованных лиц.

В судебном заседании заявитель от заявленных требований отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска не имеется.

Суд, заслушав заявителя, считает возможным принять его отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ заявителя ФИО1 от заявленных требований об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его бабушки- Г.А., и производство по этому делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Ухтинский городской суд.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева