Приговор № 1-80/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-80/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Оренбург

Оренбургский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бутова Е.С.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Жангабилова А.Е., представившего ордер № 000746 от 30 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части … ФИО2, …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

… ФИО2, являясь военнослужащим по контракту войсковой части - полевая почта …, 23 мая 2018 года, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и решить семейные вопросы по прежнему месту прохождения военной службы в …, без стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин, совершил неявку на службу в срок свыше десяти суток, но не более одного месяца, при переводе к новому месту службы в войсковую часть …, умышленно, вопреки имеющейся реальной возможности не приобретал авиабилеты на ближайшие рейсы из … в город …, проводя время по своему усмотрению, обязанности военной службы не исполнял, воинским должностным лицам по прежнему и новому месту службы о невозможности убытия к новому месту службы по уважительным причинам и продлении ему срока прибытия, не сообщал.

9 июня 2018 года по прибытию в город … ФИО2 отметился в военной комендатуре и в тот же день прибыл в войсковую часть …, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений. При этом, ввиду установленных регламентом служебного времени выходных и праздничных дней, ФИО2 приступил к исполнению служебных обязанностей 13 июня 2018 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался в суде от дачи показаний.

Виновность подсудимого ФИО2, помимо признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям ФИО2, протоколы допроса которого были оглашены в суде, последний показал, что 18 мая 2018 года он получил предписание для убытия к новому месту службы в войсковую часть … с датой прибытия 23 мая 2018 года. Однако, желая отдохнуть от военной службы и решить семейные вопросы, он намеренно приобрел билеты на самолет для убытия к новому месту службы с датой вылета – 9 июня 2018 года, в то время как имел реальную возможность убыть из города … раньше. В войсковую часть … он прибыл 9 июня 2018 года.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей П.И.И., Н.Д.Р., К.Ш.Ф. и Ш.Ш.О., которые ранее проходили службу в войсковой части - полевая почта …, каждого в отдельности, они проходили службу по контракту в указанной воинской части с ФИО2, и предписание на убытие к новому месту службы – в войсковую часть.. ., получали вместе. Кроме того К. и Ш. показали, что прибыли в войсковую часть.. . уже 2 июня 2018 года и проблем с приобретением авиабилетов на указанную дату по маршруту г. … - г. … у них не возникало, однако ФИО2 прибыл к новому месту службы позднее.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Ш.Р.Г.,.. ., 13 июня 2018 года около 10 часов в отделение кадров указанной воинской части прибыл военнослужащий ФИО2, ранее проходивший службу в войсковой части …, и представил предписание с датой убытия – 18 мая 2018 года, и датой прибытия – 23 мая 2018 года. На вопрос о причинах его опоздания к указанному в предписании сроку ФИО2 сообщил о проблемах с наличием авиабилетов для убытия к новому месту службы. При этом к командованию воинской части и в иные органы с указанием уважительности причин неявки в срок на службу ФИО2 не обращался.

Исследованными копиями контракта о прохождении военной службы, выписки из приказа командира … от 26 сентября 2016 года № 64, от 28 ноября 2016 года № 90 и выписки из приказа командующего войсками … от 30 апреля 2018 года № 74 подтверждается, что ФИО2 с 17 октября 2013 года добровольно заключил контракт о прохождении военной службы и проходил службу в войсковой части...

Копией выписки из приказа командира войсковой части … от 16 мая 2018 года № 99 подтверждается, что ФИО2 сдал дела и должность и исключен из списков личного состава воинской части.

Из копии выписки из приказа командира войсковой части.. . от 25 июня 2018 года № 169 следует, что ФИО2 с 15 июня 2018 года был зачислен в списки личного состава воинской части.

Как видно из предписания № 328 от 18 мая 2018 года, выданного в войсковой части …, ФИО2 необходимо убыть 18 мая 2018 года к новому месту службы войсковую часть.. ., с датой прибытия 23 мая 2018 года.

Согласно сведениям из ОАО АК … от 5 марта 2019 года, в период с 18 мая по 9 июня 2018 года количество совершенных рейсов из города … в город …, с заполняемостью самолета в 94, 100, 96 и 99 процентов, соответственно, составило – 4 (четыре) рейса, что свидетельствует о возможности убытия ФИО2 ранее к новому месту службы, в соответствии со сроком, указанным в выданном предписании.

По заключению эксперта от 24 мая 2019 года ФИО2 каким-либо психическим заболеванием либо расстройством психической деятельности в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и не страдает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Соглашаясь с заключением эксперта, поскольку оно научно обоснованно и соответствует исследованным данным о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым и ответственным за содеянное.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 4 июня 2019 года № 1/385 ФИО2 признан годным к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, совершил неявку в срок на службу при переводе его к новому месту службы в период с 23 мая до 9 июня 2018 года, то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «г» и «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им своей вины, а также способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Назначая наказание, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по военной службе характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и связано с прохождением военной службы, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения по военной службе, полагая, что этим будут достигнуты цели наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Жангабилову А.Е., участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304 и 307-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из его денежного довольствия в доход государства 10 (десяти) процентов.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: предписание № 328 от 18 мая 2018 года, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в размере 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей, сложившиеся из оплаты услуг адвоката Жангабилова А.Е., участвовавшего в судебном разбирательстве по назначению суда, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бутов

Согласовано, подлежит размещению на сайт.

Приговор вступил в законную силу 10.08.2019 г.

Судья____________________Е.С. Бутов