Постановление № 1-286/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-286/2019

Дело №1-286/19

УИД 13RS0025-01-2019-001915-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 сентября 2019 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Саранска Неяскина С.С.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника Гафурова Э.Х., представившего удостоверение №609 и ордер №737 от 05.09.2019 г.,

потерпевшего и гражданского истца Б.,

при секретаре Бастыревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Мордовской АССР, мордвина, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

24.04.2019 г. примерно в 22 ч. 50 мин. ФИО1 и ранее ему незнакомый Б. находились по месту жительства последнего в квартире <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного Б. продемонстрировал ФИО1, что у него при себе имеется крупная сумма денежных средств. Примерно в 22 ч. 55 мин. того же дня Б. прилег на кровать в комнате квартиры и уснул. В это время ФИО1, который находился на кухне квартиры и продолжал распивать спиртные напитки, решил тайно похитить у Б. денежные средства, чтобы в дальнейшем распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 23 ч. 24.04.2019 г. зашел в комнату квартиры по вышеуказанному адресу, подошел к лежащему на кровати Б. и убедился, что последний спит и за его действиями не наблюдает. После этого ФИО1 из переднего правого кармана брюк, находящихся на Б., вытащил и тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 28000 рублей. Похищенные денежные средства ФИО1 положил в карман своей одежды, вышел из квартиры и с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий ФИО1 Б. был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 28000 рублей.

В судебном заседании потерпевший Б. представил суду письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним.

Потерпевший Б. поддержал поданное им заявление, указав при этом, что с ФИО1 он примирился, последний принес ему свои извинения и полностью возместил причиненный ему в результате совершения преступления материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет, уголовное дело в отношении ФИО1 просит прекратить. Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого является его добровольным волеизъявлением, никакого воздействия с целью примирения с подсудимым на него никем не оказывалось.Государственный обвинитель Неяскин С.С. суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Гафуров Э.Х. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела.

В соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК Российской Федерации дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, является совершение преступления впервые.

В данном случае ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, преступление совершил впервые, подсудимый примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

Доводы государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 невозможно ввиду общественной опасности совершенного им преступления, являются несостоятельными и не основанными на законе, поскольку возможность прекращения уголовного дела в данном случае зависит лишь от волеизъявления потерпевшего Б. и от наличия условий, указанных в статье 25 УПК Российской Федерации и статье 76 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, то есть в связи с его примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску Б. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, подлежит прекращению ввиду отказа гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по делу, переданные в ходе предварительного следствия Б., в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу как не представляющие ценности и не истребованные сторонами, в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 и 256 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации, дальнейшим производством прекратить в соответствии со статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску Б. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, прекратить ввиду отказа гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по делу:

денежные средства в общей сумме 5400 рублей – оставить Б.,

три полимерные бутылки – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: