Решение № 2-2719/2019 2-2719/2019~М-1746/2019 М-1746/2019 от 2 августа 2019 г. по делу № 2-2719/2019

Дело № 2-2719/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года г.Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества,

установил:

ПАО «Банк СГБ» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее также МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июня 2017 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 677 778 руб., со сроком возврата до 14 июня 2022 года, под 16,4 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на 2 апреля 2019 года задолженность по кредиту составляет 476 558 руб. 73 коп., в том числе основной долг в размере 473 298 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 260 руб. 73 коп. Согласно ответу нотариуса наследников, принявших наследство ФИО1, не имеется. В связи с изложенным, просит взыскать указанную денежную сумму с ответчика за счет выморочного имущества.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 15 июня 2017 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 677 778 руб., на срок до 14 июня 2022 года под 16,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

В обоснование заявленных требований сторона истца ссылается на ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в части возврата задолженности, в связи с чем размер задолженности составляет 476 558 руб. 73 коп.

Кроме того, сторона истца указывает на наличие у умершего имущества, которое не было принято его наследниками, а потому является выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области ФИО2, в установленный законом срок с заявлением о выделении супружеской доли и о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ФИО3 (супруга). Другой наследник умершего (сын) ФИО4 заявил об отказе от наследства в пользу ФИО3

При таких обстоятельствах имущество, принадлежавшее на момент смерти ФИО1, не является выморочным, а потому МТУ Росимущества является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

Требований к иным лицам истцом не заявлено.

Учитывая вышеизложенное исковые требования к заявленному ответчику удовлетворению не подлежат.

Применительно к части 1 статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для распределения судебных расходов истца (государственная пошлина).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 августа 2019 года.

Судья С.С. Воронин