Решение № 2-719/2020 2-719/2020~М-703/2020 М-703/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-719/2020

Дело № 2-719/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 319 225 рублей 61 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 392 рублей 26 копеек.

В обоснование исковых требований указали, что 22.04.2014 г. между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 221 000 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 5 481 рубль 00 копеек, окончательный срок возврата кредита до 19.04.2019 года, процентная ставка – 18,26%. Подписывая кредитное соглашение, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 319 225 рублей 61 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 18.10.2018 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» (далее - истец) был заключен Договор уступки прав (требований) №641/27/18 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 324 275 руб. 61 коп. 28.10.2019 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № в пользу ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа. В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 5050 рублей. Судебный приказ был отменен определением от 06.02.2020 года. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 319 225 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 392 рублей 26 копеек.

Ранее определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области от 06 февраля 2020 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 324 275 рублей 61 копейки был отменен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 апреля 2014 года между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 221 000 рублей, сроком на 60 месяцев и условием ежемесячного погашения в соответствии с графиком платежей (л.д.16-22). Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 5 481 рубль 00 копеек, окончательный срок возврата кредита до 19.04.2019 года, процентная ставка – 18,26%.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что привело к образованию задолженности в размере 319 225 рублей 61 копейки.

18.10.2018 года между <данные изъяты> и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №№, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 324 275 рублей 61 копейки (л.д.30-39). При подписании Заявления на потребительский кредит, заемщик ФИО1 своей подписью подтвердил, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) третьим лицам.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа приставами ФССП, с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 5050 рублей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 12 октября 2020 года, задолженность ответчика по кредитному договору № № составила 319 225 рублей 61 копейка, которая включает в себя: задолженность по основному долгу – 203 482 рубля 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 115 742 рубля 84 копейки (л.д.25-27).

Согласно условий и установленными тарифами за нарушение сроков возврата кредита заемщик уплачивает Банку проценты, представляющие собой плату за кредит, начисляемые на сумму основного долга. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по основному долгу.

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «ЭОС» в части взыскания долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 6 392 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от 22 апреля 2014 года в сумме 319 225 (триста девятнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей 61 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 392 (шесть тысяч триста девяносто два) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов