Решение № 2-289/2023 2-289/2023~М-286/2023 М-286/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 2-289/2023

УИД 22RS0042-01-2023-000367-20

Дело №2-289/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 г. с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе судьи Бауэр И.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа и досрочном возврате всей суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа и досрочном возврате всей суммы долга, в котором указал, что 01.02.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа.

В соответствии с п.1.1 договора займодавец обязался передать заемщику беспроцентный займ на сумму 460 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их займодавцу частями в соответствии с графиком платежей, указанным в п.1.1 договора.

01.02.2023 займодавец полностью выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтверждается п.2.1 договора, который одновременно является актом приема-передачи.

Согласно п.1.1 договора заемщик обязался в срок до 01 числа ежемесячно, начиная с 01.03.2023 возвращать займодавцу займ частями в размере 20 000 рублей, что заемщиком сделано не было. Просрочка возврата части займа на дату предъявления претензии к нему (13.09.2023) составила 195 дней.

15.09.2023 ФИО2 была направлена претензия, в которой предлагалось возвратить всю сумму займа в размере 460 000 рублей до 27.09.2023, которая получена 22.09.2023. На 02.10.2023 обязательство ФИО2 не исполнено.

В связи с изложенным ФИО1 просит расторгнуть договор беспроцентного займа от 01.02.2023, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 460 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей, а также почтовые расходы в размере 279 рублей 04 копейки.

Определением Родинского районного суда от 02.11.2023 заявление ФИО1 в части требований о расторжении договора беспроцентного займа от 01.02.2023, заключенного между ФИО1 и ФИО2 оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, направил в суде своего представителя.

Представитель истца ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик ФИО2 в судебное заявление не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращалась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно частям 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В судебном заседании установлено, что 01.02.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа (далее – договор займа), в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику на условиях беспроцентного займа денежные средства в сумме 460 000 рублей, а заемщик обязался возвращать указанную сумму ежемесячными платежами 1 числа каждого месяца в размере 20 000 рублей (первый платеж 01.03.2023, последний платеж 01.01.2025). Договор займа составлен в простой письменной форме и подписан сторонами (л.д.4). Согласно п.2.1 договора займа, по заявлению сторон займодавец передал заемщику в размере, указанном в п.1.1 настоящего договора сумму денежных средств до подписания настоящего договора. В соответствии с п.4.1 договора займа настоящий договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п.2.1 договора и действует до полного возврата суммы займа. Настоящий договор одновременно является актом приема-передачи и подтверждает передачу денежных средств займодавцев заемщику в размере, указанном в п.1.1 настоящего договора. Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Как следует из материалов дела свои обязательства по договору займа ФИО1 исполнил надлежащим образом, передав денежные средства ФИО2, что подтверждается условиями заключенного договора (п.2.1, п.4.1) и ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора займа ответчиком во исполнение обязательств по договору займа возврат денежных средств в установленные договором сроки и суммы не осуществлялся. Доказательств обратному ответчиком не представлено. 15.09.2023 ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия, содержащая требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа в срок до 27.09.2023, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа в установленные договором займа сроки. Однако денежные средства ФИО2 не возвращены в полном объеме, какие-либо платежи в погашение задолженности ею не осуществлялись. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату суммы займа, ответчик ФИО2 не представила. При указанных обстоятельствах имеются установленные ч.2 ст.811 ГК РФ основания для досрочного взыскания всей суммы займа в размере 460 000 рублей, в связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению. Истцом также заявлены в требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 800 руб. и почтовых расходов, связанных с направление претензии ответчику, в размере 279,04 руб. Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного, поскольку факт несения истцом данных расходов подтвержден материалами дела (л.д.3, 7), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 800 руб. и почтовых расходов, связанных с направление претензии ответчику, в размере 279,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о досрочном возврате всей суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа согласно договору беспроцентного займа от 01.02.2023 в размере 460 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 800 рублей, почтовые расходы в размере 279 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Бауэр

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023.