Решение № 2А-469/2026 2А-469/2026~М-147/2026 М-147/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2А-469/2026

№ 2а-469/2026

УИД 56RS0023-01-2026-000229-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 18 февраля 2026 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Кифоренко А.Н.,

при секретаре Кайгородовой О.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новотроицка Благодарской К.В.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России «Орское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л

МУ МВД России «Орское» обратилось к ФИО1 с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование иска указало, что ФИО1 осужден 23.06.2016 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.08.2022 неотбытое наказание заменено на принудительные работы на срок 3 года 6 месяцев 21 день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.03.2024 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 9 дней. 16.04.2024 снят с учета УФИЦ №2 ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области. С 16.04.2024 по настоящее время ФИО1 состоит на учете в филиале по г.Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, дата снятия с учета по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания 08.03.2026. В период отбывания срока оставшейся неотбытой части наказания нарушений не допускал. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность не допускал. Жалоб от соседей и родственников на его поведение в быту не поступало.

Просит установить административный надзор на срок погашения судимости по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.06.2016, применив административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов.; запрета посещения мест общественного питания в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил не устанавливать административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, поскольку он трудоустроен в ООО «Оренбургский пропант» и имеет сменный график работы.

Суд в соответствие со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов дела, приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.06.2016 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В приговоре имеется указание на наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 17.08.2022 ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев 21 день наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 6 месяцев 21 день с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29.03.2024 ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 11 месяцев 09 дней.

По сообщению филиала по г.Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО1 поставлен на учет в УИИ 16.04.2024. В период отбывания срока оставшейся части наказания нарушений не допускал. Дата снятия с учета – по истечении срока оставшейся неотбытой части наказания 08.03.2026.

В силу п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из вышеизложенного следует, что в настоящее время у ФИО1 имеется непогашенная и неснятая судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве (по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.06.2016).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП №3 МУ МВД России «Орское» ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту от соседей и родственников не поступало. Ранее судим. Состоит на учете в филиале по г.Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.06.2016 года, т.е. на срок 10 лет.

Согласно ст.273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

С учетом личности и характеризующих его данных, поведения после освобождения из мест лишения свободы, факта наличия на дату установления административного надзора непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика ФИО1 следует установить административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

Суд полагает, что установление вышеуказанных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации. С учетом наличия постоянного места жительства и места работы, графика работы, оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Срок административного надзора в силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона следует исчислять со дня истечения оставшейся неотбытой части наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.06.2016 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Административное исковое заявление МУ МВД России «Орское» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор на срок погашения судимости по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.06.2016 года, т.е. на срок 10 (десять) лет, применив следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие алкогольной продукции.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения оставшейся неотбытой части наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 23.06.2016 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кифоренко А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 года.

Судья Кифоренко А.Н.