Определение № 33-1654/2026 от 29 апреля 2026 г.

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 2-714/2026

Дело № 33-1654/2026

УИД: 48RS0001-01-2024-008138-71


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года город Липецк

Судья Липецкого областного суда Юрченко В.А., изучив апелляционную жалобу ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 13 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Липецка от 13.01.2026 заявленные исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж рассмотрены.

Не согласившись с доводами суда ответчиком 14.01.2026 подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение.

30.03.2026 апелляционная жалоба с материалами гражданского дела поступили в адрес Липецкого областного суда.

В ходе изучения апелляционной жалобы ответчика выявлено, что данная жалоба не соответствует положениям, закрепленным в ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

06.04.2026 определением судьи Липецкого областного суда апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения до 20.04.2026, для устранения выявленных недостатков.

Копия указанного определения направлена в адрес ответчика и 17.04.2026 им получена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В установленные определением суда сроки, как и на дату принятия данного определения, изложенные недостатки ответчиком не устранены. Ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков жалобы в адрес суда также не поступало.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии каких-либо оснований для продления процессуального срока оставления жалобы без движения, поскольку у ответчика было достаточно времени для устранения недостатков выявленных в ходе проверки жалобы.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области на решение Советского районного суда г. Липецка от 13 января 2026 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья В.А. Юрченко