Решение № 2-1796/2019 2-1796/2019~М-1214/2019 М-1214/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1796/2019

Кстовский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные



(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

(дата обезличена)г. (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО3, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в Кстовский городской суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что она состояла в зарегистрированном браке со ФИО2 с 17.07.2015г.

Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) от 18.06.2018г. брак между ними был расторгнут.

В период брака ими был приобретен автомобиль Hyundai Matrix 1,6 GL АТ, идентификационный номер (VIN):(номер обезличен), год выпуска 2008, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>. Которым пользуется она, зарегистрирован на ответчике. С учетом износа оценивает автомобиль в 100000 руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке разрешить возникший спор не представляется возможным, ссылаясь на ст.33,34,38,39 СК РФ, истица просит разделить совестно нажитое имущества в браке, выделив ей в собственность указанный автомобиль, со взысканием с нее компенсации в пользу ответчика в размере стоимости 1\2 доли автомобиля, что составляет 50000 руб.

В судебном заседании истица поддержала свои требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском полностью согласился.

Выслушав истца, заявление ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном размере заявленных требований, на основании ст.173 ГПК РФ, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в суд с размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества – автомобиля Hyundai Matrix 1,6 GL АТ, идентификационный номер (VIN):(номер обезличен), год выпуска 2008, цвет черный, государственный регистрационный знак (номер обезличен), стоимостью 100000 руб., передав его в собственность ФИО1, со взысканием с последней в пользу ФИО2 компенсации в размере 1/2 его стоимости, в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину в сумме 1700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда И.Ю. Кондратьев



Суд:

Кстовский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кондратьев Иван Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Раздел имущества при разводе
Судебная практика по разделу совместно нажитого имущества супругов, разделу квартиры с применением норм ст. 38, 39 СК РФ