Определение № 2-924/2017 2-924/2017~М-793/2017 М-793/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-924/2017

Дело № 2-924/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чита

22 июня 2017 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Мисюля Л.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей долевой собственности с прекращением такого права, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

Ей и ответчику принадлежит на праве общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому, однокомнатная квартира по адресу: <адрес> в которой фактически проживает ответчик.

Указывая на невозможность совместного пользования квартирой, несение расходов по оплате коммунальных услуг, истец просит суд прекратить право ее собственности, взыскать с ответчика компенсацию рыночной стоимости ее доли в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Направленное ФИО2 судебное извещение в назначенные дважды судебные заседания возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании истец от иска отказался полностью, представила заявление с указанием об известности ей последствий принятия судом такого отказа.

В соответствии с частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует вернуть из бюджета оплаченную им государственную пошлину <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 39, 173, частью 3 статьи 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от ФИО1 отказ от иска к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> в счет <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности на эту квартиру, взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-924/2017 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО1 из бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину <данные изъяты>

На определение может быть подача частная жалоба в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья

В.А.Трифонов

Мотивированное определение изготовлено 22 июня 2017 года