Приговор № 1-130/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-130/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2017 года

Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Калмыкия, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, женатого и имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, в начале октября 2016 года точные дата и время в ходе дознания не установлены, в дневное время суток находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее от домовладения № по <адрес>, Чеченской Республики, увидел один куст растения дикорастущей конопли (марихуаны) и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в указанном выше месте ФИО1, осознавая свои преступные действия и общественную опасность с обнаруженного куста растения дикорастущей конопли (марихуана) сорвал верхушечные части и листья, которые спрятал под кусок (фрагмент) асбестового шифера там же, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров восточнее от домовладения № по <адрес>, Чеченской Республики, чтобы она высохла при естественных условиях, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану.

Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая свои преступные действия и общественную опасность, вернулся на указанный участок местности, рассоложенный на расстоянии 200 метров восточнее домовладения № по <адрес>, Чеченской Республики, где взял ранее спрятанное наркотическое средство – марихуану и поместив ее в фрагмент полимерного пакета черного цвета впоследствии стал умышлено незаконно в нарушение законного порядка оборота наркотических средств без разрешения компетентных органов, для личного употребления хранить при себе.

Таким образом, ФИО1 в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без разрешения компетентных органов, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которую стал умышленно, без цели сбыта незаконно хранить для личного употребления в период времени с начала октября 2016 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента проведения ему личного досмотра сотрудниками полиции в служебном кабинете № ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, в ходе проведения которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки синего цвета одетой на нем была обнаружена и изъята.

Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 17,39 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении в полном объеме и подтвердил ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый ФИО1 пояснил, что ему известно существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

В силу требований ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого законом предусмотрено максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

По изложенным обстоятельствам с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтвержденным собранными в соответствии с нормами действующего уголовно - процессуального законодательства доказательствами по делу, суд приходит к выводу о его виновности в совершении умышленного преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что он является военнообязанным и на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, ранее не судим, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.

Признание вины в предъявленном обвинении и раскаяние в содеянном, а также наличие 2-их малолетних детей, суд признает в силу требований ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в силу требований ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений против здоровья населения, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизнедеятельности членов его семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент его совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности и гуманизма, а также внутренним убеждением, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства по делу суд полагает определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО5 в сумме 550 руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу суд определяет взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов Чеченской Республики «Низам» ФИО5 за один день участия в уголовном деле за счет средств федерального бюджета в сумме 550 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 17,19 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР, через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления и подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья У.А. Амиров

Копия верна: