Решение № 12-120/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 12-120/2019

Дело № 12-120/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск

24 апреля 2019 г.

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69, и.о. мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» на судебном участке № 68 от 17 октября 2018 года ФИО3 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

29 января 2019 года ФИО2 обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с жалобой на указанное постановление.

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2019 года жалоба возвращена заявителю, как не подлежащая рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

ФИО2 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить указанное определение, ссылаясь на то, что срок обжалования пропущен ею по уважительной причине, в ее адрес обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2018 года не направлялось, кроме того, судом не исследовался вопрос о том, что постановление от 17 октября 2018 года направлялось на фамилию ФИО3, в том время как её фамилия Кузьминская.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей 17 октября 2018 года и в соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ его копия 20 октября 2018 года направлена ФИО3 по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>, возвращена за истечением срока хранения и поступила в судебный участок 01 ноября 2018 года.

С учетом положений ст.4.8 КоАП РФ последним днем обжалования являлось 11 ноября 2018 года, тогда как жалоба на постановление подана в районный суд 29 января 2019 года, то есть после вступления постановления в законную силу.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства установлена личность лица, в отношении которого составлялись указанные документы – ФИО3. Данные документы подписаны собственноручно ФИО3 Каких-либо замечаний по поводу неточностей в указании данных о личности, о месте жительстве лицом, в отношении которого составлены документы, заявлено не было.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО4 права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 КоАП РФ копия принятого 17 октября 2018 года судебного постановления направлена ФИО3 - лицу, в отношении которого вынесено постановление, по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства ФИО3

Следовательно, доводы автора жалобы о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2018 года направлялось адресату по фамилии «Мячкина», несмотря на то, что её фамилия согласно свидетельства о заключении брака и копии паспорта – «Кузьминская», и по адресу, не соответствующему адресу её проживания, являются необоснованными.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Материалы дела таких обстоятельств не содержат.

В связи с чем выводы судьи районного суда об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, являются обоснованными.

Определение судьи Хабаровского районного суда от 14 февраля 2019 года о возвращении жалобы является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом следует отметить, что ФИО2 не лишена возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 17 октября 2018 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В.