Решение № 2-3645/2025 2-3645/2025~М-3087/2025 М-3087/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-3645/2025

Дело №2-3645/2025

УИД 55RS0007-01-2025-005022-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 15 августа 2025 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Рерих Ю.С., при секретаре судебного заседания Пировой Я.О., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, принять к расчету сведения о заработной плате, назначит страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она 07.11.2024 обращалась к ответчику с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В установлении страховой пенсии ответчиком было отказано по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

С решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации истец не согласна, полагает, что ответчиком не обосновано не включен в страховой стаж период ее работы с 13.03.1992 по 31.01.1993, с 07.06.1993 по 05.11.1993 на предприятии – Ермаковская ГРЭС, с 01.06.1995 по 17.02.1997 – в средней школе №4 г. Аксу и с 10.11.1997 по 31.12.1997 в Аксуском пассажирском автотранспортном предприятии (ПАТП) Павлодарской области, имевшие место на территории Республики Казахстан.

Просит суд обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее - ОСФР по Омской области) включить в страховой стаж вышеуказанные периоды ее работы; произвести расчет индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) с учетом среднемесячного заработка за 2000 г. – <данные изъяты> рублей, а также коэффициента соотношения среднемесячной заработной платы истца в 2000 г. к среднемесячной зарплате по стране в 2000 г. – 0,278; обязать ОСФР по Омской области назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 07.12.2024г.; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 3200 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

В последующем истец исковые требования уточнила, просила суд обязать ОСФР по Омской области включить ей в страховой стаж периоды ее работы с 13.03.1992 по 31.01.1993, с 07.06.1993 по 05.11.1993, с 01.06.1995 по 17.02.1997 и с 10.11.1997 по 31.12.1997; обязать ОСФР по Омской области принять к расчету ИПК сведения о заработной плате, содержащиеся в архивной справке Коммунального государственного учреждения «Государственный архив Павлодарской области» от ДД.ММ.ГГГГ и в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

В судебном заседании истец участия не принимала, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца – по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОСФР по Омской области – по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что спорные периоды работы истца не подлежат включению в ее страховой стаж, поскольку из компетентного органа Республики Казахстан не поступил ответ на запрос – формуляр, в связи с чем, спорные периоды работы истца надлежащими документами не подтверждены.

Суд, с учетом надлежащего извещения истца, наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Поощряются добровольное социальное страхование, создание дополнительных форм социального обеспечения и благотворительность.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту – Федеральный закон №400-ФЗ), целью которого является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ по общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Как следует из материалов дела, 07.11.2024 истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в ОСФР по Омской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии в соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 51-53).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 29.11.2024 № в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ истцу отказано по причине отсутствия требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Разъяснено, что в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по страсти имеют женщины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшие возраста 58 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному закону) при наличии 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента в размере 28,2.

По имеющимся в распоряжении ОСФР по Омской области сведениям, страховой стаж истца в рамках действующего законодательства составил - 15 лет 3 месяца 14 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) – 18,430.

При определении права истца на установление указанного вида страховой пенсии, в страховой стаж истца включены следующие периоды:

- работа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения ими возраста полутора лет.

При рассмотрении вопроса о праве на пенсию в страховой стаж истца не были учтены периоды ее работы с 13.03.1992 по 31.01.1993, с 07.06.1993 по 05.11.1993, с 01.06.1995 по 17.02.1997, с 10.11.1997 по 16.02.1998, проходившие на территории Республики Казахстан, поскольку на отправленные ОСФР по Омской области формуляры «Запрос» не поступили ответы из компетентного органа Республики Казахстан (л.д. 49-50).

Не согласившись с решением ответчика, истец обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ОСФР по Омской области включить ей в страховой стаж период работы: с 13.03.1992 по 31.01.1993, с 07.06.1993 по 05.11.1993, с 01.06.1995 по 17.02.1997 и с 10.11.1997 по 31.12.1997, а также учесть сведения о заработной плате за спорный период, назначить страховую пенсию по старости с даты возникновения права, взыскать судебные расходы.

В подтверждение своих доводов по иску, истцом в материалы дела представлены: трудовая книжка серии № №, архивная справка, выданная КГУ «Государственный архив Павлодарской области» Управление культуры, архивов и документации Павлодарской области, акимата Павлодарской области, содержащая сведения о стаже и заработной плате в спорный период, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки истца, истец 05.12.1987 была принята учеником буфетчицы в ОРС Ермаковской ГРЭС (приказ № от 24.12.1987); 22.02.1988 истцу присвоена квалификация буфетчицы (приказ № от 23.02.1988); 10.08.1992 истец переведена кассиром (приказ № от 13.08.1992); 31.01.1993 истец уволена в связи с сокращением штата (приказ № от 02.02.1993); в период с 07.06.1993 по 05.11.1993 истец работала продавцом 3 категории в магазине №9 ОРС Ермаковской ГРЭС; в период с 01.06.1995 по 17.02.1997 истец работала техничкой в средней школе №4 г. Аксу (приказ о приеме на работу № от 30.05.1995, приказ об увольнении № от 17.02.1997); 10.11.1997 по 06.02.1998 истец работала слесарем по 3 разряду в АООТ «Аксуское ПАТП» (л.д. 13-16).

Записи в трудовой книжке в части спорных периодов последовательны, записаны в хронологическом порядке, имеют ссылки на соответствующие номера и даты приказов о приеме и увольнении, подписи должностного лица, их вносившего и печать организации.

Помимо трудовой книжки, истцом представлена архивная справка, выданная КГУ «Государственный архив Павлодарской области» Управление культуры, архивов и документации Павлодарской области акимата Павлодарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой содержатся сведения о стаже истца в ОРС Ермаковской ГРЕС с 25.12.1987 по 05.11.1993, сведения о заработной плате с декабря 1987 по декабрь 1990 года; сведения о стаже истца в Аксуском пассажирском автотранспортном предприятии с 10.11.1997 по 16.02.1998, а также сведения о заработной плате с ноября 1997 по март 1998 год (л.д. 26).

Кроме того, истцом в материалы дела представлена архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате истца с июня 1995 по апрель 1996 года за период работы ее в средней школе г. Аксу уборщицей (л.д. 27).

Представленные суду доказательства сомнений не вызывают, в совокупности дополняют друг друга, соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования РФ – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-64).

Разрешая заявленные истцом требования о возложении на ОСФР по Омской области обязанности включить период работы с 13.03.1992 по 31.01.1993, с 07.06.1993 по 05.11.1993, с 01.06.1995 по 17.02.1997 и с 10.1.1997 по 31.12.1997 в страховой стаж, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165 «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 №3167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ в сфере пенсионного обеспечения принимаются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом «О страховых пенсиях», применяются правила международного договора Российской Федерации.

13 марта 1992 г. между государствами – участниками Содружества независимых государств (Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной) подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее – Соглашение от 13 марта 1992), денонсировано Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ «О денонсации Российской Федерацией Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» и его действие прекращено в отношениях Российской Федерации с другими участниками только с 1 января 2023 года, в соответствии со статьей 1 которого пенсионное обеспечение граждан государств – участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992г. для установления права на пенсию, в том числе, пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств – участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения. Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.

В соответствии со статьей 10 Соглашения государства - участники Содружества берут на себя обязательства информировать друг друга о действующем в их государствах пенсионном законодательстве, последующих его изменениях, а также принимать необходимые меры к установлению обстоятельств, имеющих решающее значение для определения права на пенсию и ее размера.

Необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 01.12.1991, принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации (статья 11 Соглашения).

С учетом положений статьи 6 Соглашения от 13 марта 1992 г. при назначении пенсии, периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, в данном случае в Республике Казахстан, и которые включаются в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона №400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Статьей 11 Федерального закона №400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений следует, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при наличии определенных условий, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее по тексту – Правила №1015).

Согласно пункту 5 Правил №1015 периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись за пределами Российской Федерации, подтверждаются документом территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», когда в страховой стаж с 01.01.2002 стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов, а после 01.01.2002 с учетом сведений об их уплате.

Как следует из материалов дела, спорными периодами работы истца является периоды 13.03.1992 по 31.01.1993, с 07.06.1993 по 05.11.1993, с 01.06.1995 по 17.02.1997, с 10.11.1997 по 31.12.1997, которые имели место на территории республики Казахстан до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования.

Согласно п. 4 Правил № 1015 при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 названных Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10 Правил №1015 предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Исходя из вышеприведенных положений действующего законодательства, поскольку заявленные истцом периоды ее работы имели место до 01.01.2002, то они подлежат включению в страховой стаж истца без дополнительных сведений об уплате страховых взносов, а также могу быть включены на основании документов, выдаваемых работодателем.

Заявленные истцом периоды работы подтверждаются трудовой книжкой, архивными справками, сведениями о заработной плате, которые сомнений не вызывают, имеют необходимые реквизиты, печать организации, подпись уполномоченного лица, данные истца, стороной ответчика не оспорены.

Довод ответной стороны о том, что спорные периоды работы истца не подтверждены, судом отклоняются и во внимание не принимаются.

Таким образом, поскольку периоды работы истца с 13.03.1992 по 31.01.1993, с 07.06.1993 по 05.11.1993, с 01.06.1995 по 17.02.199, с 10.11.1997 по 31.12.1997 не были включены в страховой стаж при определении ее права на назначение страховой пенсии по старости, как не были приняты к расчету пенсии сведения о заработной плате, в целях соблюдения прав истца на пенсионное обеспечение в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования о включении в страховой стаж указанных периодов работы и возложении обязанности принять к расчету сведения о заработной плате, содержащиеся в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о назначении ей страховой пенсии, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «О страховой пенсии» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Днем обращения истца за назначением ей страховой пенсии является – 07.11.2024.

Вместе с тем, по сведениям ОСФР по Омской области, представленным по запросу суда, при условии включения в страховой стаж истца спорных периодов работы с 13.03.1992 по 31.01.1993, с 07.06.1993 по 05.11.1993, с 01.06.1995 по 17.02.1997 и с 10.11.1997 по 31.12.1997, с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в архивных справках от 18.04.2022 и от 04.04.022, продолжительность страхового стажа истца составит 17 лет 6 месяцев 26 дней, величина ИПК – 21,902. Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», при условии включения спорных периодов, у истца не возникает.

Таким образом, поскольку условия, необходимые для назначения страховой пенсии не соблюдены, в частности, требуемая величина ИПК (28,2) у истца отсутствует, требования о назначении истцу страховой пенсии по старости не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании в ее пользу с ответчика понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также нотариальных услуг за составление нотариальной доверенности на представителя, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска о защите пенсионных прав, поскольку не освобождена от уплаты госпошлины, была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей (л.д. 4).

В подтверждение несения расходов по оформлению нотариальной доверенности, истцом в материалы дела представлена соответствующая справка нотариуса о том, что истцом за совершение нотариального действия (выдачу нотариальной доверенности) уплачено по тарифу 3200 рублей (л.д. 32).

Согласно нотариальной доверенности серии № истец ФИО1 уполномочила ФИО4 представлять ее интересы в судебных процессах по гражданскому делу, связанному с признанием незаконным решения ОСФР по Омской области об отказе установлении страховой пенсии по старости № от 29.11.2024 и решения № от 21.01.2025. Сведений о том, что доверенность выдана для совершения иных действий, по другим делам, не имеется (л.д. 33).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что часть заявленных истцом требований подлежит удовлетворению, суд находит заявленные истом требования о возмещении понесенных судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) включить в страховой стаж ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) периоды работы:

- с 13.03.1992 по 31.01.1993 и с 07.06.1993 по 05.11.1993 в ОРС Ермаковская ГРЭС, с 01.06.1995 по 17.02.1997 в средней школе №4 г. Аксу, с 10.11.1997 по 31.12.1997 на Аксуском пассажирском автотранспортном предприятии (ПАТП) <адрес>, приняв к расчету сведения о заработной плате, отраженные в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС <данные изъяты>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 (три тысячи) рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности представителя в сумме 3200 (три тысяч двести) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска.

Мотивированное решение составлено 21 августа 2025 года.

Судья Ю.С. Рерих