Решение № 2-514/2017 2-514/2017~М-334/2017 М-334/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-514/2017

Дело № 2-514/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» апреля 2017 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием представителя истицы по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты>, расходов за юридические услуги в сумме <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчица ФИО3 получила от ФИО2 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумму <данные изъяты> ответчица возвратила ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ После этого ответчица возвратила еще <данные изъяты>, последний раз выплатила в ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> Сумма долга составляет <данные изъяты>, а также проценты в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения надлежаще извещена.

Представитель истицы по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – <данные изъяты> за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ, расходы за юридические услуги <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты>

Ответчица ФИО4 надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Суду предоставлено ее заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. В суд представлено заявление ФИО3 о признании сумма основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого одно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ получила у ФИО2 по расписке в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась полностью вернуть полученную сумму, о чем составила расписку.

Из имеющихся в деле документов следует, что ответчицей истице ФИО2 возвращена сумма <данные изъяты>, в связи с чем задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Принимая во внимание, что сроки исполнения обязательств ответчиком истекли ДД.ММ.ГГГГ поэтому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ истцом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом уплаченных ответчиком сумм в погашение долга, составил сумму <данные изъяты> Расчет процентов, приведенный истцом в приложении к исковому заявлению, судом проверен, признан правильным. Ответчицей контррасчет не приведен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчицы в пользу ФИО2 подлежит взысканию госпошлина <данные изъяты>, а так же расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить частично

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2:

– <данные изъяты> – задолженность по невыплаченной сумме долга,

– <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами,

– <данные изъяты> – расходы за юридические услуги.,

– <данные изъяты> – расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение стороны могут получить 30 апреля 2017 г.

Судья Л.М.Раимов