Решение № 12-88/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 12-88/2021

УИД №

Дело №

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 40 Борисова К.И.

Дело №


РЕШЕНИЕ

посёлок Шексна 02 июня 2021 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 21 апреля 2021 года о привлечении ее к административной ответственности по части 2.1. статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 21 апреля 2021 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2.1. статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на нее наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой.

В обоснование жалобы указала, что мировой судья при рассмотрении дела о привлечении ее к административной ответственности не приняла во внимание все обстоятельства дела, а именно то, что продажу пивного напитка несовершеннолетнему она не осуществляла. Материалы дела не содержат объективных доказательств её вины в совершении правонарушения, также отсутствует чек на продажу пивного напитка. Протокол об административном правонарушении составлен со слов несовершеннолетнего ФИО10 При составлении административных документов, сотрудники полиции не разъяснили ей права и обязанности. В связи с чем, просит суд постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 21 апреля 2021 года отменить, производство по делу прекратить.

В суде ФИО1 жалобу поддержала, по основаниям, изложенным в жалобе и в дополнении к ней, сообщила, что доказательства по делу получены с нарушением закона.

Представитель ОМВД России по Шекснинскому району, надлежаще уведомленный о дате и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела, мировой судья всесторонне и полно исследовал все материалы дела, пришел к правильному выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1. статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она, являясь продавцом-кассиром, 28 января 2021 года в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, осуществила продажу двух бутылок пива «ESSA», объемом 0,45 литра, с содержанием этилового спирта 6,5% стоимостью 72,99 рубля за каждую несовершеннолетнему ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказано, что ФИО1 нарушила требования абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО12

Доводы ФИО1 о том, что продажу пивного напитка несовершеннолетнему ФИО13 она не осуществляла, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами.

Из объяснений ФИО14. от 28 января 2021 года следует, что он 28 января 2021 года зашёл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> и купил две бутылки пива «ESSA», объёмом 0,45 литра крепостью 6,5%. Продавец не спросила у него паспорт. Он был в маске.

В ходе судебного заседания у мирового судьи ФИО15 подтвердил обстоятельства, которые были зафиксированы в его объяснениях 28 января 2021 года о том, что продавец у него документ удостоверяющий личность не спросил.

ФИО1 отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении № от 28 января 2021 года и в объяснениях от 28 января 2021 года, о чём имеется отметка в данных документах.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно рапортом ИОДН ОМВД России по Шекснинскому району ФИО2 от 28 января 2021 года, протоколом изъятия вещей и документов от 28 января 2021 года, копией паспорта ФИО3, кассовым чеком/возврат – прихода, товарным чеком № от 28 января 2021 года, протоколом об административном правонарушении № от 28 января 2021 года. Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу.

На основании абзаца 8 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» ФИО1 как лицо, непосредственно осуществляющее отпуск алкогольной продукции, при наличии сомнений в достижении покупателем совершеннолетия, вправе была потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

ФИО1 не воспользовавшись правом потребовать у ФИО16 документа, удостоверяющего его личность, чем нарушила требования действующего законодательства и осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

В связи с чем, позицию ФИО1 о том, что продажу пива несовершеннолетнему ФИО17 она не осуществляла, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности.

Суд считает обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности по части 2.1. статьи 14.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для смягчения назначенного административного наказания ФИО1 у суда не имеется.

Существенных процессуальных нарушений при рассмотрении настоящего административного дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от 21 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения.

Судья (подпись) Т.А. Попова