Постановление № 1-472/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-472/2020

СО № 4 СУ УМВД России по г. Костроме

№ 12001340001001098

Суд № 1-472/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 09 ноября 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Муравьевой Е.А., с участием прокурора Маннаповой А.Р, следователя ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Метелькова В.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Редкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО № 4 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ..., официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <дата>, находясь на придомовой территории <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, путем взлома металлической арматурой запорного устройства двери строительного вагончика, расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес>, незаконно проник в помещение строительного вагончика, используемого для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу марки ... стоимостью 4 000 рублей, бензопилу марки ... стоимостью 4 000 рублей, бензопилу марки ... стоимостью 11 000 рублей, шуруповерт марки ... с аккумулятором, зарядным устройством и фонарем в кейсе общей стоимостью 2 000 рублей, циркулярную пилу марки ... стоимостью 3 500 рублей, перфоратор ... в кейсе стоимостью 5 000 рублей, сверла в количестве 20 штук и 2 патрона для использования сверл общей стоимостью 1 000 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 30 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 30 500 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище.

Материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Костромы.

В судебном заседании следователь ФИО1 ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен, ущерб от преступления потерпевшему возместил. Просит суд уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере, поскольку сам он является безработным, .... Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, ему разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Защитник – адвокат Метельков В.В. в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, размер судебного штрафа оставляет на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Просил назначить судебный штраф в размере 5000 рублей, учитывая материальное положение обвиняемого и членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного ...0;6525990d штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей; он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления обвиняемого ФИО2 на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, данное согласие не было результатом незаконного воздействия со стороны третьих лиц.

Обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, имеет постоянное место жительства, зарегистрирован в Центре занятости населения г. Костромы в качестве безработного, по месте жительства УУП УМВД г. Костроме характеризуется в целом удовлетворительно, ... не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, материальный ущерб от преступления возместил в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Суду пояснил, что у него имеется возможность оплатить судебный штраф, так как его супруга имеет постоянное место работы и заработок, он получает доход от сдачи квартиры в аренду, имеет разовые заработки от выполнения работ по договору.

Обстоятельств, препятствующих освобождению указанного лица от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, материальное положение обвиняемого ФИО2, который является трудоспособным, имеет источник существования в виде получаемой платы за сдачу квартиры в аренду и от выполнения работ по договору, также принимает во внимание нахождение на иждивении у обвиняемого двоих малолетних детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности; назначить ФИО2 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа:

- бензопилу марки ... в корпусе оранжевого цвета №», бензопилу марки ... в корпусе оранжевого цвета №», циркулярную пилу марки ... зеленого цвета, № зеленый кейс ... перфоратор с набором сверл, черный кейс марки ... в котором находится шуруповерт темно-зеленого цвета, аккумулятор, зарядное устройство и фонарь, выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

- обувь, изъятую в ходе выемки у подозреваемого ФИО2, выданную на ответственное хранение ФИО2 – считать переданной по принадлежности ФИО2

В случае неуплаты судебного штрафа и направлении уголовного дела для расследования в общем порядке, судьба вещественных доказательств подлежит разрешению новым процессуальным решением, принятым по результатам рассмотрения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Е.А. Муравьева