Приговор № 1-268/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-268/2019

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре (помощнике судьи) Шакировой М.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Бородкина А.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Терикбаева Р.А., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 ФИО12,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутая административному наказанию в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей, который уплачен ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 33 минут, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «Рубин», расположенного по ул. <данные изъяты>, где, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ООО «Рубин», осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца, зная правила и порядок торговли, будучи проинструктированной работодателем о запрете продажи несовершеннолетним алкогольной продукции, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, действуя в нарушение пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171 ФЗ (в редакции от 03.07.2016 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающий запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, умышленно, незаконно, не убедившись, что ФИО5 является несовершеннолетней, осуществила последней розничную продажу алкогольной продукции, передав за денежное вознаграждение несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкогольную продукцию: три бутылки пива «Балтика Кулер светлое», объемом 0,47 л. каждая, с содержанием этилового спирта 4,7 %, розничной стоимостью 56 рублей за одну бутылку. Согласно справки об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости, находящаяся в бутылках с этикеткми/контрэтикетками с текстом: «светлое пиво Кулер»/ «Балтика Кулер Светлое...алк.4,7% об...» представляют собой спиртосодержащую жидкость (пиво) на основе этилового спирта, крепостью 5,7% об.

Как видно из материалов дела, ФИО1 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, мотивируя полным признанием вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и раскаянием в содеянном, которое удовлетворено, подозреваемой разъяснены и поняты последствия производства дознания в такой форме, и как следствие, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с нормами глав 32.1 и 40 УПК РФ. Обвинение предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство заявлено в присутствии защитника. Обвинительное постановление составлено в сокращенной форме дознания.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признала полностью, и подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в том числе: показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, приобщенные материалы из административного производства (постановление о назначении административного наказания), протоколы выемки диска с видеозаписью, чека по покупку, протоколы осмотра предметов и приобщения к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; суд оценивает их как законные, относимые и допустимые доказательства, которые подтверждают обвинение и отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также указывают на отсутствие оснований полагать самооговор со стороны подсудимой.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ - как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой.

Подсудимая совершила умышленное преступление небольшой тяжести, как личность характеризуются по месту жительства и месту работы положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет источник дохода, одна воспитывает ребенка, социально адаптирована.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой суд признает раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не усматривается.

С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённого подсудимой преступления, ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление лица, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 226.2, ст.316 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимой суд не нашел. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд принял решение не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.81 УПК РФ, носители информации – хранить при деле, вещи не представляющие ценности – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 3 бутылки пива (пустые) – уничтожить по месту хранения, поручив уничтожение сотрудникам МО МВД России «Ханты-Мансийский», CD-R диск, чек – хранить при деле (вшит).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в течение 10 суток со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова