Решение № 2А-2216/2017 2А-2216/2017 ~ М-2350/2017 М-2350/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-2216/2017

Гражданское дело №2а-2216/6-17 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курск 22 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Ивановой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуруповой А.И.,

с участием представителя административного истца – УМВД России по г. Курску – ФИО1, наделенного надлежащими полномочиями согласно выданной на его имя доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Борисенко Е.С.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению УМВД России по г.Курску к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г.Курску обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: явки один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал установленное судом наказание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями в виде: явки один раз в месяц на регистрацию в отдел полиции по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов. Решение обжаловано не было и 24.03.2017 года вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает. За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение четырех административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность граждан, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 30 часов обязательных работ. При этом судимость ФИО2 в настоящее время не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца – УМВД России по г. Курску – ФИО1, наделенный надлежащими полномочиями согласно выданной на его имя доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления УМВД России по г.Курску, указав, что действительно, находясь под административным надзором, он четыре раза привлекался к административной ответственности за указанные в административном исковом заявлении правонарушения.

Помощник прокурора Сеймского административного округа г.Курска Борисенко Е.С. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г. Курску к ФИО2 о продлении последнему срока административного надзора на шесть месяцев.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему:

Исходя из положений пункта 1 части 1 и пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок один год со дня вступления решения в законную силу с возложением на него ограничений в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства установлен факт совершения ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, четырех административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено в судебном заседании самим ФИО2

Согласно постановлению и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за нарушение ДД.ММ.ГГГГ запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ФИО3 УМВД России по г.Курску ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за распитие ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно постановлению и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за неуплату в предусмотренный КоАП РФ срок административного штрафа, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно постановлению и.о. мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, за повторное нарушение ДД.ММ.ГГГГ запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, и подвергнут административному наказанию в виде <данные изъяты>

Вышеуказанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для продления срока административного надзора в отношении ФИО2

Исходя из положений ч.2 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Как установлено судом, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу 02.03.2013 года, ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, одно из которых в силу уголовного законодательства отнесено к категории тяжких преступлений, к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции Федерального закона от 02.07.2013 года №110-ФЗ, которая подлежит применению в данном случае, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно справке № от 14.03.2014 года ФКУ ИК-3 УФСИН России по Курской области ФИО2 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ откуда освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, соответственно, судимость в отношении него погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г. Курску к ФИО2 о продлении срока административного надзора на шесть месяцев, исчисляя указанный срок с момента истечения установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срока административного надзора.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года содержит закрытый перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В силу ч.2 той же статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом, решая вопрос о продлении административного надзора, суд не вправе устанавливать новые административные ограничения, если соответствующее требование не заявлено административным истцом.

Учитывая изложенные требования законодательства, принимая во внимание административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 одновременно с установлением административного надзора, и заявленные административным истцом требования, все обстоятельства по делу, суд считает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде: явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление УМВД России по г.Курску к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: г.<адрес> на шесть месяцев.

В период административного надзора установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов, а также явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья: