Постановление № 5-17/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 5-17/2020

Дело № 5-17/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-000019-43)

Поступило в суд:09.01.2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО

с участием лица,

в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21063 г/н № регион, в пути следования не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками с обеих сторон и дорожной разметкой (зебра), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому согласно заключению СМЭ причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заинтересованное лицо Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснил, что произошло ДТП при указанных в протоколе обстоятельствах, пешеход вышел на дорогу, не посмотрев по сторонам. Пытался извиниться перед потерпевшим, но тот отказался принимать извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении в отсутствие.

Ранее в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подойдя к пешеходному переходу, остановился, подождал, когда проедет автомобиль, затем начал переходить дорогу, посмотрел налево, первый ряд автомобилей остановился, начал дальше переходить дорогу, автомобилей не было. Потом посмотрел в правую сторону, подъехал автомобиль, остановился, сделал 1-2 шага и произошел удар автомобилем, он упал, получил травмы. Водитель вышел из автомобиля, приехала скорая помощь, его увезли в травмпункт. Водитель перед ним не извинился. Просит суд не лишать водителя прав.

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21063 г/н № регион, в пути следования не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками с обеих сторон и дорожной разметкой (зебра), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому согласно заключению СМЭ причинен средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, которые оцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья;

- сообщением из медицинского учреждения (л.д. № из которых следует, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения;

- постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. №

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №

- объяснениями ФИО1 (л.д. №), согласно которым вину в ДТП признает;

- объяснениями Потерпевший №1 (л.д. №

- схемой места ДТП (л.д. №

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. №

- другими доказательствами.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены вышеприведенные показания ФИО1, показания потерпевшего Потерпевший №1, исследованные документы об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшему, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21063 г/н № регион, в пути следования не уступил дорогу пешеходу, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного дорожными знаками с обеих сторон и дорожной разметкой (зебра), совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому согласно заключению СМЭ причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 пункта 14.1 ПДД РФ, который не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающего, при отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1, 12.24 ч.2 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

получатель платежа: № счета №, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>); Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; БИК №; ИНН №, КПП №, ОКТМО №, УИН: 18№, КБК №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись ФИО

Подлинник постановления находится в материале № 5-17/2020 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-000019-43) <адрес> районного суда <адрес>.