Решение № 12-131/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 12-131/2019

Мировой судья Старцева Т.В.

судебный участок № 1

дело № 12 – 131 / 2019


Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 27 февраля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по статье 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автобуса по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес побои гр.А.: нанес ей несколько ударов рукой по голове, нанес удар по телу в область бока, нанес удар в область ребер, причинив потерпевшей физическую боль, не повлекшей последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса России.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, так как побоев он гр.А. не наносил, за нарушение общественного порядка уже был привлечен к ответственности в виде штрафа, повторное наказание в виде обязательных работ считает избыточным.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОП № 2 Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствии заявителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом принятия устного заявления, объяснениями гр.А., свидетеля гр.Б., заключением судебно-медицинского эксперта, другими документами дела.

Из объяснений потерпевшей гр.А. следует, что ФИО1, находясь в салоне автобуса, на почве личных неприязненных отношений нанес ей несколько ударов по руке, голове, нанес удар в бок, по ребрам, от ударов она испытала боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления гр.А., объяснениями свидетеля гр.Б., заключением судебно-медицинского эксперта.

Оснований не доверять объяснениям потерпевшей у мирового судьи не имелось, поскольку гр.А. была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ее объяснения объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта.

При указанных обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и доказательств, ранее были предметом проверки мирового судьи, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в постановлении.

Доводы ФИО1 о том, что он ранее за нарушение общественного порядка уже был привлечен к ответственности в виде штрафа, повторное наказание в виде обязательных работ считает избыточным, не влекут отмену оспариваемого постановления. Состав правонарушения, за совершение которого заявитель привлечен к ответственности, образует нанесение побоев, данный состав является самостоятельным, в связи с чем наказание в виде обязательных работ за нанесение побоев не может расцениваться как повторное наказание.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, само наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин