Решение № 2-1054/2019 2-1054/2019~М-1056/2019 М-1056/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-1054/2019

Дело № 2-1054(1)\19

64RS0034-01-2019-000921-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2019 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении овердрафта путем присоединения ответчика к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифам ПАО «Совкомбанк». Ответчику были перечислены денежные средства с установленным лимитом в размере 34500 руб., проценты за пользование овердрафом составляют 19,8% годовых. По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. ФИО1 нарушены сроки уплаты процентов и сроки уплаты основного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком числится задолженность в размере 49873,23 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.08.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен договор № о предоставлении овердрафта путем присоединения ИП ФИО1 к договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», Тарифам ПАО «Совкомбанк». Ответчику были перечислены денежные средства с установленным лимитом в размере 34500 руб., проценты за пользование овердрафом составляют 19,8% годовых.

Денежные средства в сумме 34500 рублей были получены ответчиком, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно сведениям ЕГРИП ИП ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Также в суде установлено, что заемщик нарушил обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 49873,23 рублей, в том числе: 32809,18 руб. - просроченная ссуда, 533,93 руб. - просроченные проценты, 1571,43 руб. - проценты на просроченную ссуду, 14484,13 руб. -неустойка по просроченному основному долгу, 235,71 руб. - неустойка на просроченные проценты, 238,85 руб. - неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил претензию с предложением досрочно погасить задолженность.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 49873,23 рублей.

Представленный истцом расчет, ответчиком не оспорен, признается судом верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору - 49873,23 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 8.18 договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк», нарушение клиентом срока погашения задолженности по предоставленному кредиту, влечет за собой прекращение овердрафта по счету вплоть до исполнения клиентом обязательств по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме 7696,2 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Совкомбанк» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 49873 рублей 23 коп., проценты за пользование овердрафтом по ставке 19,8% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7696 руб. 20 коп..

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: