Решение № 12-89/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 12-89/2019

Дело № 12-89/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Моршанск 10 июля 2019 года

Федеральный судья Моршанского районного суда Тамбовской области Моисеева О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 12 июня 2019 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Моршанский» от 12 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя детским мини-мотоциклом «№ ехал по <адрес>, где около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он пояснил, что детский мини-мотоцикл, которым он управляет, не является транспортным средством, а является детской игрушкой, которая приводится в движение двигателем внутреннего сгорания аналогичным двигателю от бензокосы, а остальные детали кузова, такие как бак, двигатель, элементы подвески выполнены из пластика. Также пояснил, что данная детская игрушка имеет следующие характеристики: рабочий объем двигателя - 43 см3; максимальная мощность 1.9 л/с; грузоподъемность до 65 кг, максимальная скорость до 35 км в час.

Сотрудники не приняли данный факт во внимание, отстранили его от управления детским мини-мотоциклом «№», пояснив, что они считают детский мини-мотоцикл мопедом. Сотрудниками ГИБДД не был осмотрен детский мини-мотоцикл «№», на двигателе которого имелась маркировка с его техническими характеристиками, которая содержала сведения о том, что рабочий объем двигателя 43 см3.

Автор жалобы указывает, что при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности инспектором ГИБДД МО МВД России «Моршанский» ФИО2 грубо нарушены требования гл.12 КоаП РФ, не принято во внимание положение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года №18 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», где разъяснено, что «под транспортным средством в указанной главе понимается автотранспортное средство с рабочим объемом двигателя более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, в том числе с прицепом, подлежащее государственной регистрации, трактора, другие самоходные дорожно-строительные и иные машины, трамваи, троллейбусы…».

Просит постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ от 12 июня 2019 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник – адвокат Бугров А.Ю. доводы, изложенные в жалобе, поддержали. При этом ФИО1 дополнил, что мини- мотоцикл он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году. Каких-либо документов, помимо инструкции по эксплуатации, на данный мини-мотоцикл не было. В ГИБДД ему пояснили, что водительские права на данный мини-мотоцикл не требуются. Им пользовался он и его дети. ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим знакомым употребили спиртное. После чего решил съездить на мини-мотоцикле за сигаретами. По дороге он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Представитель МО МВД России «Моршанский», действующий на основании доверенности, ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД было остановлено транспортное средство «№» под управлением ФИО1 При изучении технических характеристик установлено, что на двигателе внутреннего сгорания транспортного средства «№» имеется маркировка 43 см3. В соответствии с действующим законодательством данное средство относится к мопедам. ФИО1 имеет водительское удостоверение категории «В», что дает ему право на управление транспортными средствами категории «М», к какой отнесены мопеды.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требованиям пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Согласно пункту 24.8 Правил дорожного движения водителям мопедов запрещается двигаться по дороге без застегнутого мотошлема.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ФИО1 нарушил пункт правил 2.1.2 ПДД РФ, управлял мопедом без мотошлема.

С указанным правонарушением ФИО1 был согласен, о чем в постановлении имеется его личная подпись.

Согласно ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ"О безопасности дорожного движения" в Российской Федерации установлены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право: мопеды и легкие квадроциклы относятся к транспортным средствам категории «М». Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории «В» подтверждает право на управление транспортными средствами категории "М".

В силу п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации "механическое транспортное средство" - это транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины.

Мопед - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50км в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019г. N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" под транспортными средствами в главе 12 КоАП РФ понимаются: подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации автомототранспортные средства с максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, подлежащие государственной регистрации прицепы к указанным автомототранспортным средствам, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).

Согласно п.2.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 52051-2003"Механические транспортные средства и прицепы. Классификация и определения" (принят и введен в действие постановлением Госстандарта РФ от 7 мая 2003г. N139-ст), двухколесный мопед – это двухколесное транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, характеризующееся: в случае двигателя внутреннего сгорания - рабочим объемом двигателя, не превышающим 50 см 3, или в случае электродвигателя - номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки, не превышающей 4 кВт.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о том, что он управлял детским мини-мотоциклом, который не является транспортным средством, а является детской игрушкой, суд отклоняет.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного постановления допущено не было.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Суд считает необходимым данное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС МО МВД России «Моршанский» от 12 июня 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии решения в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Моршанский районный суд.

Федеральный судья: Моисеева О.Н.