Решение № 2-3817/2025 2-3817/2025~М-2876/2025 М-2876/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3817/2025

Дело № 2-3817/2025

УИД 24RS0032-01-2025-004867-30

2.219г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике судьи Левияйнен А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Форвард лизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО "Форвард лизинг" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга в размере 119 182 руб., расходов по уплате госпошлины – 4 575,46 руб.

Требования мотивированы тем, что 06.11.2023г. между сторонами был заключен договор лизинга №, в соответствии с которым истец, согласно акта приема-передачи передал предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а именно смартфон «Apple iPhone 14 Pro Max 256 гб» темно-фиолетовый, а ответчик обязался перечислять истцу ежемесячные платежи, в состав которых включены все расходы и затраты, понесённые лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. Договор лизинга заключен с использованием простой электронной подписи. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору лизинга № от 06.11.2023г., выразившееся в прекращении осуществления ежемесячных платежей. В связи с чем, начала образовываться задолженность, которая по состоянию на 03.09.202г. составляет 119 184 руб., состоящая из задолженности по уплате лизинговых платежей (основной долг) – 104 182 руб. и задолженности по уплате пени – 15 000 руб. Задолженность образовалась в период с 06.07.202г. по 03.09.2025г., с учетом внесенной сумма в размере 33 765 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Форвард лизинг" – ФИО2 (доверенность от 09.12.2024г.) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, возражений по существу заявленных требований не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Так ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правоотношения по договору финансовой аренды (лизинга) регулируются положениями параграфа 6 главы 34 ГК РФ, Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – ФЗ "О лизинге"). Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно абз. 2, 3 ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – ФЗ "О лизинге") лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

В силу ч. 1, 2 ст. 17 ФЗ "О лизинге" лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга

Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ "О лизинге" под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ "О лизинге" в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Судом установлено, что 06.11.2023г. года между ФИО1 (лизингополучатель) и ООО "Форвард лизинг" (лизингодатель) на основании селфи лизингополучателя, копии паспорта, согласия на взаимодействие с третьим лицом, согласия на обработку персональных данных и согласия об использовании простой электронной подписи заключен договор договору лизинга № от 06.11.2023г. Согласно условий договора лизингодатель в лице истца приобрел в собственность смартфон «Apple iPhone 14 Pro Max 256 гб» темно-фиолетовый и передал в пользование лизингополучателю в лице ответчика с составлением акта приема-передачи. Ответчик возложил на себя обязательства осуществить 12 ежемесячных платежей в размере 10 265 руб. каждый. По истечению 12 месяцев ответчик на свое усмотрение продолжить осуществлять ежемесячные платежи в количестве 7 штук, с целью выкупа предмета лизинга, либо осуществить единовременную выплату в размере 57 196 руб., либо возвратить предмет лизинга лизингодателю. Одним из условий договора было начисление штрафа в размере 1 500 руб. в случае просрочки оплаты лизингового платежа за каждый факт такой просрочки.

Лизингополучателем факт надлежащего исполнения условий договор лизинга № от 06.11.2023г. со стороны лизингодателя не оспаривался. У суда нет оснований полагать наличие ненадлежащего исполнения условий договора лизинга лизингодателем.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по договору лизинга не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, начислялась пеня. Лизингодатель осуществлял СМС-информирование о необходимости осуществлять лизинговые платежи в установленный срок, предупреждал о начислении штрафа за просрочку, об образовании за должности по выплатам. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной истцом историей сообщений

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязанностей, ООО "Форвард лизинг" был вынужден обратиться за выдачей судебного приказа к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи от 05.05.2025г. с ФИО1 взыскана задолженность договор договору лизинга № от 06.11.2023г., который был впоследствии по возражениям ответчика отменен 11.07.2025г. Однако с ФИО1 были взысканы денежные средства 11 765 руб. 09.08.2025г. и 22 000 руб. 12.08.2025г., поступление данных денежных средств отражено в расчете задолженности. Указанные денежные средства по состоянию на 03.09.2025г. не были возвращены ответчику. Ответчик не обращался с заявлением о повороте исполнения решения суда.

Согласно представленному расчету истца в период с 06.07.202г. по 03.09.2025г., с учетом внесенных платежей в размере 33 765 руб., задолженность ФИО1 составляет 119 182 руб. состоящая из задолженности по уплате лизинговых платежей (основной долг) – 104 182 руб. и задолженности по уплате пени – 15 000 руб.

До настоящего времени задолженность по договору лизинга не погашена, с настоящим иском ООО "Форвард лизинг" обратились в суд 03.09.2025г.

Расчет задолженности и размер ее составных частей ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, в связи с чем, суд берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, давая оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Форвард лизинг" задолженности по договору лизинга № от 06.11.2023г., в размере 119 182 руб., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Принимая во внимание исход дела, в соответствии с ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 575,46 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Форвард лизинг" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО "Форвард лизинг" (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга от 6 ноября 2023года № в размере 119 182 руб., возврат госпошлины - 4 575,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 27 октября 2025 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко