Постановление № 5-552/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-552/2017

Дело № 5-552/2017 (протокол <№>4)

УИН 18<№>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<...> 30 мая 2017 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (общий коридор коммунальной ... в городе Архангельске), вел себя агрессивно, кричал, стучал ногами и руками в дверь соседки Потерпевший №1, выражаясь при этом в ее адрес нецензурной бранью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

В судебном заседании, которое состоялось <Дата>, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, настаивал на отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав показания опрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, прихожу к следующему.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспаривая событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, ФИО1 не учитывает следующее.

Как следует из протокола об административном правонарушении и иных материалов дела <Дата> около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (общий коридор коммунальной ... в городе Архангельске), вел себя агрессивно, кричал, стучал ногами и руками в дверь соседки Потерпевший №1, выражаясь при этом в ее адрес нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что <Дата> около 17 часов находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (общий коридор коммунальной ... в городе Архангельске).

Признал ФИО1 и тот факт, что в указанное в протоколе время между ним и соседкой Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции.

Опрошенная в судебном заседании с соблюдением процессуальных требований потерпевшая ФИО2 пояснила суду следующее.

С <Дата> она проживает в комнате <№> коммунальной ... в городе Архангельске.

<Дата> она со своими родственниками находилась в своей квартире.

Сосед ФИО1, проживающий в комнате <№> коммунальной квартиры, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, стучал кулаками и пинал ногами в дверь ее комнаты, ругался нецензурной бранью в присутствии двух детей.

В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 вызвала наряд сотрудников полиции.

Из рапорта УУП отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску ФИО3 усматривается, что <Дата> около 17 часов от оперативного дежурного поступил вызов проследовать по адресу: г. Архангельск, ... по заявлению Потерпевший №1

В ходе разбирательства в квартире установлен гражданин ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и агрессивно.

Утверждение ФИО1 о психическом заболевании Потерпевший №1, что явилось причиной конфликта и последующего обращения к сотрудникам полиции, судом проверено и не нашло своего подтверждения.

Таким образом, событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от <Дата>, протоколом об административном задержании ФИО1, письменными заявлением и объяснениями Потерпевший №1, рапортом УУП отдела полиции <№> УМВД России по городу Архангельску ФИО3, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, ФИО1 совершил мелкое хулиганство.

Санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенца, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, лицевой счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области город Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690020026000140, ОКТМО 11701000, УИН 18880329170620624844.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: <...>, кабинет № 115.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова