Решение № 2А-100/2017 2А-100/2017(2А-1703/2016;)~М-1686/2016 2А-1703/2016 М-1686/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-100/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 января 2017 года г.Луховицы Московской области

Судья Луховицкого районного суда Московской области Ступина С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело ...а-100/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л А:

Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее - МИФНС ... по МО) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за ... г. по транспортному налогу в сумме ... руб., пени по транспортному налогу в сумме ...., по земельному налогу в размере .... и пени по земельному налогу в сумме ....

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство, земельный участок, следовательно, он является плательщиком транспортного и земельного налогов. Административный истец определил сумму налогов за ... г., направил в адрес административного ответчика налоговые уведомления, которые не были исполнены, в связи с чем, были начислены пени. Административному ответчику было направлено требование об уплате суммы налога и пени, предоставлен срок для добровольного погашения задолженности – до .... До настоящего времени задолженность по уплате налогов не погашена, пени не оплачены, в связи с чем, административный истец предъявил настоящий административный иск.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства:

- автомобиль легковой ... (л.д.15).

Следовательно, в соответствии с положениями ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, который должен быть уплачен не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Во исполнение требований ст.361 НК РФ, ... «О транспортном налоге в ...» (ст.1) были установлены ставки транспортного налога за ... г., в соответствии с которыми административный истец определил сумму транспортного налога за ...., которая для административного ответчика составила ... Расчет суммы налога изложен в административном исковом заявлении и в налоговых уведомлениях (л.д.9,13), суд считает расчет правильным.

Административный ответчик имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., кадастровая стоимость .... (л.д.14).

Следовательно, в соответствии с положениями п.1 ст.388, ст.389 административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии с положениями ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными актами представительных органов муниципальных образований.

Размер ставок земельного налога утвержден Решением Совета депутатов городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района ... от ... ....

Сумма земельного налога за ... для административного ответчика составила ...., расчет суммы налога представлен и изложен в административном иске и налоговых уведомлениях, суд считает его правильным.

На основании ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика было направлены налоговые уведомления ..., ... от ... об уплате транспортного налога, земельного налога в указанных выше суммах (л.д.9,13).

Поскольку задолженность по уплате налогов не погашена, в соответствии с положениями ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа по состоянию на ..., которые по транспортному налогу составили ...., по земельному налогу – .... Расчет пеней, представленный административным истцом, суд считает правильным (л.д.16-17).

На основании ст.ст.69,70 НК РФ административному ответчику было выставлено требование ... об уплате транспортного налога и пени по состоянию на ..., в котором административному ответчику был предоставлен срок для погашения общей задолженности до ... (л.д.8).

Требование направлено в адрес административного ответчика заказным письмом ..., в подтверждение чего административным истцом представлен реестр заказной корреспонденции (л.д.12).

В соответствии с положениями п.6 ст.69 НК РФ при направлении требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указал административный истец, до настоящего времени административный ответчик налоги и пени не оплатил. Административный ответчик эти доводы не опроверг.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом в силу положений ч.2 ст.286 КАС РФ суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство административного истца о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим административным иском, поскольку до его предъявления в суд истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., который определением от ... отказал в принятии этого заявления (л.д.19).

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истец не оплатил госпошлину, которая, исходя из суммы иска, составляет .... Суд считает, что в силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика следует взыскать эту сумму госпошлины в доход районного бюджета.

Руководствуясь ст.175- 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и земельному налогам и пени.

. Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в доход бюджета ... задолженность по транспортному налогу за ... год в сумме .... и пени по транспортному налогу в сумме ...., а всего ...

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: ..., в доход городского поселения Луховицы Луховицкого муниципального района ... задолженность по земельному налогу за ... год в сумме ... коп. и пени по земельному налогу в сумме ...., а всего ...

Взыскать с ФИО1 в доход ... бюджета госпошлину в сумме ...).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья: Ступина С.В.