Решение № 2-600/2020 2-600/2020~М-459/2020 М-459/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-600/2020

УИД ***

Дело ***

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 апреля 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 19 апреля 2010 года на основании заявления ответчика между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ***. В нарушение договорных обязательств ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем, истец выставил в адрес ответчика заключительный счет. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты *** от 19 апреля 2010 года в размере 126 615 рублей 81 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 732 рубля 32 копеек.

АО «Банк Русский Стандарт» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Поскольку кредитный договор заключен с ФИО1 19 апреля 2010 года, то при его заключении применению подлежали редакции Гражданского Кодекса РФ, действовавшие на момент заключения договора, то есть часть 1 ГК РФ в редакции от 29 декабря 2009 года, часть 2 ГК РФ в редакции от 17 июля 2009 года.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчиком 19 апреля 2010 года заключен договор о карте ***. Банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Составными частями заключенного кредитного договора являются заявление ответчика, условия предоставления и обслуживания карт, тарифным планом. Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении (л.д.14,15).

В период действия договора ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается выпиской по счету договора *** (л.д.51-59).Согласно условиям договора, погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставление заключительного счета-выписки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору о карте, однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате минимальных платежей согласно условиям договора о карте, чем нарушил условия договора.

В связи с неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку по состоянию на 19 января 2015 года с требованием погасить задолженность по кредитному договору в размере 126 615 рублей 81 копейки в срок до 18 февраля 2015 года (л.д.60-62). Размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Указанная задолженность ответчиком погашена не была.

26 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в сумме 126 615 рублей 81 копейка, который отменен 15 мая 2019 года по заявлению должника (л.д.64).

Согласно расчету истца размер задолженности ФИО1 по договору *** от 19 апреля 2010 года составляет 126 615 рублей 81 копейку, из которых: 110 530 рублей 78 копеек – основной долг, 16 085 рублей 03 копейки – проценты по кредиту (л.д.9-11).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчиком каких-либо расчетов не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными и достаточными основаниями для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 732 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору *** от 19 апреля 2010 года в размере 126 615 рублей 81 копейки, из которых: 110 530 рублей 78 копеек – основной долг, 16 085 рублей 03 копейки – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 апреля 2020 года.