Решение № 2-2134/2025 2-2134/2025~М-1484/2025 М-1484/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2134/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2025 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Кусалиевой Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2134/2025 по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Астраханской области в защиту интересов неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий,

установил:

Управление Роспотребнадзора по Астраханской области обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО2) о прекращении противоправных действий, указав в обоснование своих требований, что в Управление Роспотребнадзора по Астраханской области поступил протокол АА <№> от <дата обезличена> и административный материал из ОП-2 УМВД России по г. Астрахани по вопросам нарушения действующего законодательства в области защиты прав потребителей в магазине «Снежана», расположенном по адресу: <адрес>, в котором продавец ФИО3 осуществляла реализацию алкогольной продукции, на которой отсутствовали ценники с указанием наименования товара и цены за единицу товара.

Признать противоправными действия ИП ФИО2, выразившихся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара, в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара, в магазине «Снежана» по адресу: <адрес>.

В случае удовлетворения иска, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Истец Управление Роспотребнадзора по Астраханской области о дне, времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2, в судебное заседание не явилась, причина ее неявки суду не известна, иск не оспорила, ходатайств об отложении дела не поступало, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Таким образом, не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 46 Закона РФ от <дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

Управление Роспотребнадзора по Астраханской области является органом государственного надзора, которому в соответствии со ст. 46 Закона РФ от <дата обезличена> N 2300-1 «О защите прав потребителей» предоставлено право обращения в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц.

Согласно пункту 1 статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Требования к информации о товаре (работе, услуге) закреплены также в статье 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». В силу пункта 3 указанной статьи информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно пункту 3 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12. 2020 года N 2463, продавец обязан обеспечить наличие ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, цены за единицу товара или за единицу измерения товара (вес (масса нетто), длина и др.).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 11 Федерального закона от <дата обезличена> N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения о цене алкогольной продукции.

В соответствии с абзацем 26 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от <дата обезличена> N 171-ФЗ нарушение установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции запрещено.

Судом установлено, что <дата обезличена> в магазине «Снежана» по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП ФИО2 продавец ФИО3 осуществляла реализацию алкогольной продукции без ценников установленного образца с наименованием товара, сорта (при его наличии), цены за единицу товара, что подтверждается данными дела об административном правонарушении.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по Астраханской области от <дата обезличена> ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

Устранение указанных нарушений на день принятия решения, материалы дела не содержат.

Вышеуказанные документы свидетельствуют об отсутствии со стороны ответчика выполнения требований закона РФ «О защите прав потребителей».

Таким образом, суд считает установленным, что права неопределенного круга потребителей, ответчиком нарушены.

Проанализировав представленные доказательства, с учетом требований о достаточности, допустимости и относимости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора по Астраханской области.

Целью обращения органа государственного надзора в суд в защиту неопределенного круга лиц является не констатация факта нарушения сама по себе, а прекращение противоправных действий, нарушающих права неопределенного круга потребителей, если таковые имеют место. Удовлетворение исковых требований возможно только в случае, если будут установлены такие противоправные действия продавца, изготовителя, которые изначально направлены на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

При этом требование об обязании донести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда фактически направлено на исполнение решения суда в случае удовлетворения основного требования.

Учитывая требования ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым обязать ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать противоправными действия Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <№>, выразившиеся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара, в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <№> прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц потребителей, выразившиеся в отсутствии ценников на реализуемую алкогольную продукцию с указанием наименования и цены за единицу товара в магазине «Снежана», расположенном по адресу: <адрес>.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО1 довести в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <№> в доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Е.А. Пираева