Решение № 2А-4271/2021 2А-4271/2021~М-3620/2021 М-3620/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-4271/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2021-005844-41

производство № 2а-4271/2021

г. Великий Новгород

21 июля 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

административного истца – судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП по Новгородской области ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

помощника судьи – Воробьевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилась судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП по Новгородской области ФИО1 с административным иском к гражданину ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование административного иска указано, что судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП по Новгородской области ФИО1, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 100 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области, установила, что должник в установленный срок для добровольного исполнения не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

В связи с этим административный истец просит суд установить ФИО2 временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП по Новгородской области, ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области, УМВД России по Новгородской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный истец поддержала требования по изложенным в административном иске основаниям. Административный ответчик в судебном заседании подал суду письменное заявление о признании административного иска, однако в последующем в том же заседании отказался от данного заявления, просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления, поскольку транспортное средство является источником его дохода.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные по настоящему административному делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 671 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вод временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Согласно части 2 данной статьи при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Судом установлено, что в производстве ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП по Новгородской области находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов – постановлений, выданных ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в общей сумме 50 100 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: ЦАФАП ОБДД ГИБДД УМВД России по Новгородской области.

С материалами сводного исполнительного производства ФИО2 ознакомлен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, что административным ответчиком не оспаривалось.

Задолженность по сводному исполнительному производству не погашена.

При этом ФИО2 обладает правом управления транспортным средством, что подтверждается водительским удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 671 Федерального закона «Об исполнительном производстве» временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Между тем доказательства наличия указанных препятствий применения временного ограничения на пользование должником специальным правом административным ответчиком не представлено, в том числе не представлены доказательства того, что установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию.

Следовательно, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Установить ФИО2 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №, возбужденному отделением судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Великому Новгороду и Новгородскому району УФССП по Новгородской области.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 13 августа 2021 года.