СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3985/2021 2-3985/2021~М-2841/2021 М-2841/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-3985/2021

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «*** обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № № от (дата) в размере 69520,97 рублей, в том числе: срочную задолженность 54800 рублей, просроченную задолженность 9900 рублей, задолженность по процентам 4546,31 рублей, неустойку 274,66 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины; взыскивать проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 20,50 % годовых, начиная с (дата) по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № по (дата) года, в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 200 000 рублей под 20,50% годовых за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в вышеназванном размере по состоянию на (дата).

Представитель истца ПАО «*** в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается справкой УФМС по (адрес), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № № № по (дата), в соответствие с которым банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 200 000 рублей под 20,50% годовых за пользование кредитом.

Сумма ежемесячного платежа и сроки ее выплаты определены графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с (дата) а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по (дата) (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.6 договора).

В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

По заключенному кредитному договору ответчик надлежащим образом принятые обязательства не исполняет.

По состоянию на (дата) размер задолженности ответчика перед банком составляет 69520,97 рублей, в том числе: срочную задолженность 54800 рублей, просроченную задолженность 9900 рублей, задолженность по процентам 4546,31 рублей, неустойку 274,66 рублей.

Представленный расчет судом проверен, математически верен.

Учитывая положения п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в вышеназванном размере.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 2285,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «*** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «***» задолженность по договору потребительского кредита № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 69520,97 рублей, в том числе: срочную задолженность 54800 рублей, просроченную задолженность 9900 рублей, задолженность по процентам 4546,31 рублей, неустойку 274,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2285,63 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «***» проценты за пользование кредитом по ставке 20,50 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с (дата) по день фактического возврата суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья