Постановление № 1-440/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 1-440/2025

Уголовное дело <№>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 8 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола помощником судьи Адаспаевой А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Закиева Р.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№> от <дата обезличена> и ордер <№> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 Асим оглы, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего менеджером в ООО «ВУД Экспорт Л», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто <дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал как родитель средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено им неоднократно, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу <№> от <дата обезличена> ФИО2 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата обезличена> и до совершеннолетия дочери ФИО1, то есть до <дата обезличена> включительно.

<дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. О возбуждении исполнительного производства ФИО2 уведомлен надлежащим образом. В связи с перерегистрацией в базе АИС «ФССП Россия» <дата обезличена> исполнительному производству присвоен <№>-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, ФИО2 за неуплату в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание в виде 40 часов обязательных работ ФИО2 отбыто <дата обезличена>.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, ФИО2, фактически проживая по адресу: <адрес>, с умыслом на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным (инвалидности не имел), для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался, с <дата обезличена> по <дата обезличена> состоял в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, а также с <дата обезличена> официально трудоустроен в ООО «ВУД Экспорт Л», о чем судебному приставу-исполнителю не сообщил, к работодателю с заявлением об удержании алиментов из заработной платы не обращался, и без уважительных причин, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, уклонился от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка и допустил задолженность:

- за декабрь 2024 г. (в период с 12 по 31 число) в размере 9 744 рубля 87 копеек, которую он не погасил в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее с <дата обезличена> до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>,

- за январь 2025 г. в размере 9 397 рублей 64 копейки, которую он не погасил в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее с <дата обезличена> до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>,

- за февраль 2025 г. в размере 3 454 рублей 55 копеек, которую он не погасил в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и далее с <дата обезличена> до даты возбуждения уголовного дела <дата обезличена>.

При этом ФИО2 произвёл незначительные выплаты в счет алиментов <дата обезличена> на сумму 500 рублей, <дата обезличена> на сумму 500 рублей, <дата обезличена> на сумму 500 рублей, <дата обезличена> в сумме 1500 рублей, <дата обезличена> в сумме 2000 рублей, <дата обезличена> в сумме 8500 рублей, <дата обезличена> в сумме 1500 рублей.

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность по алиментам на содержание его несовершеннолетней дочери ФИО1, <дата обезличена> года рождения, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 22 597 рублей 06 копеек. Общая сумма задолженности по исполнительному производству <№>-ИП составляет 439 134 рубля 44 копейки.

Действия ФИО2 квалифицированы дознанием по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу, а требования законодательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, выполнены в полном объеме, суд счел возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании защитник подсудимого - адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и об освобождении подсудимого от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному п. 3 примечания к ст. 157 УК Российской Федерации, поскольку задолженность по уплате алиментов погашена подсудимым в полном объеме. Подсудимый ФИО2 поддержал указанное ходатайство, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена><№> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечет за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

Поскольку установлено, что ФИО2 в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением судебного пристава-исполнителя исполнителя ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6 о расчете задолженности по алиментам от <дата обезличена>, справкой судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> об отсутствии задолженности, а также квитанциями, представленными подсудимым, на суммы 22 600 рублей, 313 000 рублей и 91 184 рубля 84 копейки, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ прекратить, по основаниям, предусмотренным п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 Асим оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, освободить ФИО2 Асим оглы от уголовной ответственности в связи с погашением в полном объеме задолженности по алиментам, то есть по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление суда вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева