Решение № 2-5672/2024 2-5672/2024~М-4813/2024 М-4813/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-5672/2024

Дело № 2-5672/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-008988-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 05 ноября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Бацюра А.В.,

при участи помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Головановой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником 1/3 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, наряду с другими сособственниками ФИО7, ФИО8 (по 1/3 доли каждая), что подтверждается правоустанавливающими документами. Собственниками жилого помещения принято решение об его продаже, в этой связи все лица, состоящие на регистрационном учете по указанному адресу, выписались. ФИО3 – сын ФИО2 в настоящее время проходит срочную службу в в/*** и не имеет возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета. На основании изложенного, просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований о признании ФИО3 утратившим право пользования спорным жилым помещением настаивала, по доводам, изложенным в иске, на требовании о снятии ФИО3 с регистрационного учета не настаивала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании исковых требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением. Последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав положительное заключение прокурора об удовлетворении исковых требований с учетом уточнения позиции в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО3 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3 и удовлетворить исковые требования ФИО2 о признании ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением.

Стороны о распределении судебных издержек при рассмотрении дела не просили.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 (ИНН: *** утратившим право пользования жилым помещением с кадастровым номером 22:63:030134:2329 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Е.А. Танская

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024.