Определение № 2-764/2017 2-764/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-764/2017№ 2-764/2017 г. Уфа 04 мая 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р., при секретаре Г.А.А., с участием истца В.А.С., представителя ответчика ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» - М.С,В. (доверенность в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.С. к ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, В.А.С. обратилась в суд с иском к ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила взыскать в пользу В.А.С. с ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» стоимость причиненного мне ущерба и восстановительных работ <данные изъяты> рублей, взыскать в пользу В.А.С. с ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» причиненные мне убытки в размере <данные изъяты>) рублей, взыскать в пользу В.А.С. с ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» неустойку в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" в размере <данные изъяты> рублей, взыскать в пользу В.А.С. с ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» штраф в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом. В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение, заключенное ими на добровольной основе, согласно которому: В.А.С,, (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан Калининским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подр. <данные изъяты>) действующая в собственных интересах, с одной стороны, Ответчик - Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», в лице директора Г.И.Ф,, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, руководствуясь со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем: По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом обязанность возместить ущерб, причиненный в результате затопа <адрес> г. Уфы, принадлежащей Истцу на праве собственности, в размере <данные изъяты>) рублей в течение 30 рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму, взыскания с Ответчика неустойки, пеней и иных штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), судебных издержек. Ответчик перечисляет указанные денежные средства на банковский счет Истца, реквизиты которого Истец обязуется предоставить Ответчику. Судебные расходы в виде 50 процентов государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее Соглашение утвердить и производство по делу прекратить.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, содержатся в отдельном заявлении и подписаны сторонами. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив условия мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд находит, что указанное мировое соглашение не противоречит закону, правам и законным интересам сторон и третьих лиц. На основании изложенного, мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком следует утвердить, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, Утвердить мировое соглашение, заключенное между В.А.С. и ОАО «УЖХ <адрес> г. Уфы» согласно которого: В.А.С,, (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан Калининским РУВД г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ, код подр. <данные изъяты>) действующая в собственных интересах, с одной стороны, Ответчик - Открытое акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», в лице директора Г.И.Ф,, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу №, рассматриваемому Орджоникидзевским районным судом г. Уфы, руководствуясь со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Соглашение) о нижеследующем: По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет перед Истцом обязанность возместить ущерб, причиненный в результате затопа <адрес> г. Уфы, принадлежащей Истцу на праве собственности, в размере <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения судом. Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму, взыскания с Ответчика неустойки, пеней и иных штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), судебных издержек. Ответчик перечисляет указанные денежные средства на банковский счет Истца, реквизиты которого Истец обязуется предоставить Ответчику. Судебные расходы в виде 50 процентов государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Настоящее Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. Настоящее соглашение вступает в силу после его утверждения Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее Соглашение утвердить и производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны. Производство по делу прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня оглашения. Определение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Председательствующий Р.Р. Абдуллин Суд:Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:ОАО УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы (подробнее)Судьи дела:Абдуллин Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-764/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-764/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-764/2017 |