Решение № 2-646/2017 2-646/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело № 2-646/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 августа 2017 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галяутдинова Р.Р.,

при секретаре Сулеймановой Р.Н.,

с участием представителя ответчика - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА Бакировой Г.Ф., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество "РОСБАНК" (далее Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд РБ с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк акцептовал оферту ответчика и предоставил ему кредит в размере <данные изъяты> на приобретение автомашины марки <данные изъяты>. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение указанного кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был также заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

Назначенный определением судьи представитель ответчика адвокат Бакирова Г.Ф. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты> приобретение автомобиля марки <данные изъяты> Согласно условиям договор приобретаемый автомобиль находится в залоге у Банка до полного погашения задолженности по кредитному договору.

Договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается приобретение ФИО1 автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>.

Как видно из выписки из лицевого счета ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности в полном объеме не исполнил, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета Банка следует, что задолженность ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>., задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>., в том числе: основная ссудная задолженность - <данные изъяты>., просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>., начисленные проценты - <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает требования Банка о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Начальную продажную цену автомобиля, на который обращается взыскание, суд определяет исходя из отчета оценщика №, согласно которому стоимость автомобиля марки <данные изъяты>., составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "РОСБАНК" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "РОСБАНК" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "РОСБАНК" <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины.

В счет удовлетворения требований Публичного акционерного общества "РОСБАНК" по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> Реализацию заложенного имущества произвести на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме составлено 4 августа 2017 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Р.Р.Галяутдинов