Решение № 2-413/2025 2-413/2025~М-139/2025 М-139/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-413/2025

Дело №2-413/2025

УИД 29RS0017-01-2025-000290-75


Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 5 июня 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при помощнике судьи Беляеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 После его смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Истец постоянно проживает по адресу: <адрес>. Он не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество в связи с отсутствием денежных средств, а также, поскольку является инвалидом 2 группы. Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Няндомского муниципального округа Архангельской области, ФИО3

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1141, п. 1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходятся сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № и акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежат жилой дом с кадастровым номером №, площадью 53,8 кв.м (номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ) и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 758+/-10 кв.м, (номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенные по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: Няндомский район Архангельской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, заявлений от наследников о принятии ими наследства не поступало.

Анализируя изложенное, суд, с учётом положений п.1 ст.1154 ГК РФ, приходит к выводу, что срок принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4 истек ДД.ММ.ГГГГ

С иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство истец обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного для принятия наследства.

В силу п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума №9), требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

С учетом вышеприведенных норм, не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока на принятие наследства незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, заблуждение относительно обязательной доли наследства, отсутствие у истца сведений о наличии завещания, составленного ранее, отсутствие денежных средств.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума № 9, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в том случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным не зависящим от него обстоятельствам, а равно что имеются какие-либо уважительные причины пропуска срока принятия наследства, влекущие возможность его восстановления судом, к числу которых относятся обстоятельства, связанные с личностью истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец в обоснование заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства ссылается на отсутствие у него денежных средств, а также, что он является инвалидом 2 группу инвалидности.

Вместе с тем согласно справке серия № инвалидность впервые установлена ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 1 год 10 месяцев после смерти наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ При этом доказательств того, что истец в юридически значимый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) страдал тяжелой болезнью или находился в беспомощном состоянии, что не позволяло ему обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, материалы дела не содержат и истец на них в своем иске не ссылается.

При этом суд также учитывает, что истец самостоятельно обратился в суд с настоящим иском, оплатил необходимую государственную пошлину, что исключает неграмотность последнего.

При таких обстоятельствах суд не принимает перечисленные в иске обстоятельства как основания для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными.

На основании изложенного, принимая во внимание, что никаких объективных причин, препятствовавших истцу своевременно принять меры для принятия наследства в действительности не приведено, в связи с чем, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, оценив представленные в деле доказательства, приходит к выводу о том, что заявленный иск является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ИНН №), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №), ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Председательствующий А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение составлено 19 июня 2025 г.