Решение № 2-2687/2018 2-2687/2018~М-2822/2018 М-2822/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-2687/2018

2-2687/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Вишняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что +++г. между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по +++г. под ... % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п.п. ... Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Согласно п. ... индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В период с +++г. по +++г. принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). По состоянию на +++г. размер задолженности по договору составляет 373 334,09 руб., в том числе: 284 618,30 руб. – просроченная ссудная задолженность, 49 002,13 руб. – просроченные проценты, 32 678,08 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг, 3 694,92 руб. – неустойка за просроченную ссудную задолженность, 3 340,66 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от +++г. по состоянию на +++г. в размере 373 334,09 руб.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что +++г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому банк предоставляет заемщику на цели личного потребления кредит на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты> руб.; процентная ставка – ...% годовых; срок возврата кредита – по истечении +++ месяцев с даты его фактического предоставления; порядок возврата кредита – путем внесения ... ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб.

Установлено, что +++г. истец перечислил на счет ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается отчетом о всех операциях за период с +++г. по +++.

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком по кредитному договору выступает физическое лицо и кредит предоставлен на потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, то к отношениям, возникшим между истцом и ответчиком, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

Из содержания графика платежей от +++г. по кредитному договору ... следует, что в период с +++г. по +++г. ежемесячный платеж по возврату кредита и уплате процентов составляет <данные изъяты> руб., последний платеж +++г. должен быть произведен в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов не исполняет с +++., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету заемщика ФИО1

18 апреля 2018г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от +++г. в размере 340 656,01 руб., который 17 августа 2018г. был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Барнаула мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г.Барнаула по заявлению должника ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По состоянию на +++г. истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от +++г. в размере 373 334,09 руб., из которой ссудная задолженность – 284 618,30 руб., просроченные проценты – 49 002,13 руб., срочные проценты на просроченный долг – 32 678,08 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3 694,92 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 340,66 руб.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, то требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 284 618,30 руб., просроченных процентов в размере 49 002,13 руб. и срочных процентов на просроченный долг в размере 32 678,08 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную уплату основного долга и за несвоевременную уплату процентов, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. ... индивидуальных условий «потребительского кредита» от +++г. за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просроченную ссудную задолженность в размере 3 694,92 руб. и неустойки за просроченные проценты в размере 3 340,66 руб., рассчитанной исходя из ставки ...% годовых, с учетом положений вышеприведенной нормы права и условий договора о потребительском кредите.

Суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку неустойка за просроченную ссудную задолженность и неустойка за просроченные проценты соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору потребительского кредита ... от +++г. в размере 373 334,09 руб., из которой основной долг – 284 618,30 руб., просроченные проценты – 49 002,13 руб., срочные проценты на просроченный долг – 32 678,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 694,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 340,66 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 933,34 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от +++г. в размере 373 334,09 руб., из которой основной долг – 284 618,30 руб., просроченные проценты – 49 002,13 руб., срочные проценты на просроченный долг – 32 678,08 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 694,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 3 340,66 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 933,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья.По состоянию на 04 декабря 2018г.решение не вступило в законную силу.Верно,судья:О.В.Кирилова