Постановление № 1-200/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Урюпинск 27 сентября 2019 года

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Синельникова Р.А.

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

с участием: государственных обвинителей Панченко Е.В., Казакова Р.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Чекавитова В.В., Дудкина А.А.,

потерпевших В., А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенном примерно в 22 часа 30 минут 6 августа 2019 года в городе Урюпинске Волгоградской области в отношении имущества А., Б., В. в виде правых рычагов с щетками стеклоочистителя из принадлежащих последним автомобилей на общую сумму 3500 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия, действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

В письменных заявлениях потерпевшими А., Б., В. заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении каждого из подсудимых в связи с примирением с подсудимыми. Потерпевшие указали, что вред, причинённый в результате преступления, возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеют.

Подсудимые и их защитники против прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении каждого из подсудимых, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявления потерпевших, выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ, статье 76 УК РФ лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, только при условии, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого не вступил в законную силу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 являются учащимися учебных заведений по очной форме обучения, имеют регистрацию по постоянному месту жительства, до совершения указанного преступления судимы не были, по месту жительства и учебы характеризуются положительно.

Согласно сведениям, указанным потерпевшими вред, причиненный в результате преступления, возмещен в полном объеме. Никаких материальных либо моральных претензий потерпевшие к подсудимым не имеют. Подсудимые принесли свои извинения по факту совершенного ими преступления.

Таким образом, с учетом всей совокупности обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимых, их отношению к совершенному преступлению суд полагает, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 - прекращению на основании статьей 25 УПК РФ за примирением сторон.

До вступления настоящего постановления в законную силу избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

<данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Урюпинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья Р.А.Синельников